Lo que realmente buscan los precandidatos de la falsa oposición Por: Humberto González Briceño

Lo que realmente buscan los precandidatos de la falsa oposición

Por: Humberto González Briceño

            Es patético el espectáculo que están dando los precandidatos de la falsa oposición frente a un país que si no los desprecia los mira con desconfianza e indiferencia. La carrera frenética para hacerse con la credencial de vocero de la falsa oposición frente al régimen chavista se parece más a una conferencia de sordos donde todos hablan y nadie escucha al país. Todos ellos insisten en sus viejas tesis electoreras, ya destruidas por la realidad, de participar en el fraude electoral del régimen en el 2024 sí o sí. Todos, sin excepción, son cómplices en evadir la discusión de fondo sobre el control que ejerce el Estado chavista en los resultados electorales. Y ya embarcados en la fiesta electoral han arriado la deshilachada banderita de las condiciones electorales.

            Estos politiqueros que son precandidatos, o que coquetean con serlo, tienen años de experiencia en las artes de la maniobra política, suficientes para saber que lo que están ofreciendo sencillamente no es posible ni viable en las actuales condiciones. Miente descaradamente quien se presente con su cara inocente y amable a prometer que sacar a Nicolás Maduro de la presidencia y el retorno de la democracia serán posibles sólo si la falsa oposición va con un candidato unitario y la mayoría de la gente sale a votar.

            Esto lo saben hasta los aprendices de brujo pero los precandidatos de la falsa oposición no se dan por enterados y se saltan deliberadamente todos los temas sobre la grave crisis de Estado que sufre Venezuela, tomando por descontado que hay que ir a juro a esas elecciones prefieren enfocar su discurso en promesas vagas de un presunto cambio político solo si la gente les vuelve a dar otro cheque en blanco, solo una vez más.

Pero la mayoría de los venezolanos que no está identificada ni comprometida con los partidos del chavismo ni los de la falsa oposición rechaza en forma militante esta oferta engañosa de múltiples formas. Unos, los más jóvenes y audaces emigran. Los que se quedan se atrincheran en la abstención y prefieren involucrarse en luchas sociales y reivindicativas que, aunque menos ambiciosas en lo político, ofrecen una perspectiva más realista e inmediata de mejorar las depauperadas condiciones de vida de los venezolanos. Eso sí, en la medida en que los fracasados operadores de los partidos políticos no las manipulen para sus propios fines electoreros.

            El régimen chavista convoca al fraude electoral del 2024 para legitimarse, no para entregar el poder. No importa las maromas, ni la retórica de la falsa oposición para ofrecer vanas esperanzas de un cambio imposible por la vía electoral, el papel de ese candidato que postulará la MUD no será otro que el de reconocer el triunfo electoral de Nicolás Maduro y quejarse de lo injusto que es el sistema electoral chavista. Pero eso es algo que ya todos sabemos.

            Si esto es algo que lo sabemos todos y lo entienden con claridad los zorros viejos de la política criolla, ¿Por qué insisten con vehemencia y pasión en disputarse el dudoso honor de ser quien reconozca los resultados del fraude electoral chavista? ¿Cuál podría ser el cálculo de estos precandidatos que soportan con estoicismo y desenfado el rechazo y la indiferencia de la mayoría de los venezolanos opositores?            

            Al tratar de entender porque estos falsos opositores siguen empeñados en el camino equivocado es preciso repasar la naturaleza estrictamente clientelar de la mayoría de los partidos que operan en Venezuela, tanto de chavismo como de la falsa oposición.  Ya en la era de la democracia de partidos, antes del chavismo, el participar en la política era un signo distintivo que abría inmensas posibilidades para escalar económica y socialmente.  Al ser los intermediarios entre los electores y el Estado los partidos políticos degeneraron en verdaderas oligarquías autosostenidas por clientelas de activistas que son pagados con recursos públicos. Con el chavismo y el desmantelamiento de la economía venezolana el ejercer la política en los términos que dictamina el régimen marca la diferencia entre estar en grupo de los depauperados o en el grupo de los privilegiados con acceso a posibilidades y recursos que les son negados a la inmensa mayoría de los venezolanos.

Seguir en esa carrera infructuosa y suicida de contarse electoralmente en las condiciones establecidas por el régimen chavista y a sabiendas que el resultado ya está previamente cantado, solo puede explicarse como la excusa para salir a recolectar dineros que son necesarios para mantener el estilo de vida de las clientelas partidistas y sus jefes. Muy pocos venezolanos están en condiciones de aportar contribuciones para sostener a estos partidos. Lo más probable es que las grandes donaciones provengan de contratistas que ya han sido beneficiados por el régimen chavista y de las gobernaciones y alcaldías que controla la falsa oposición. En esto tienen una identidad moral con el chavismo que no se puede esconder.

Es irrelevante que la gente los rechace o los ignore. Los precandidatos de la falsa oposición seguirán con su discurso plagado de promesas y lugares comunes porque, aunque su retórica no tenga resonancia, es el mejor pretexto para mostrar un proselitismo que permita salir a pedir recursos. En este sentido el proceso de selección del candidato de la falsa oposición se puede ecualizar a la reasignación y redistribución de recursos donde solo uno podrá cobrar el premio mayor y los demás tendrán que conformarse con pequeños incentivos. El gran beneficiario de todo esto es sin duda el régimen chavista siempre dispuesto a pagar por el show mientras lo disfruta en primera fila, por unos años más.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_190922.docx

 

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación. Por: Tulio Hernández. Opinión. Ciudadania. Venezuela.

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación

Por: Tulio Hernández.  Twitter: @tulioehernandez

Si lo que Tareck El Aissami dice sobre Rafael Ramírez, es cierto; y si lo que, a su vez, Rafael Ramírez sostiene sobre los sobrinos y familiares de Cilia Flores, la "primera combatiente", también es verdad —y todo parece corroborar que lo es—, estamos, sin lugar a dudas, ante el más grande acto de corrupción y estafa que se haya cometido nunca antes en la historia de alguna empresa estatal del planeta.

Tarek El Aissami, vicepresidente sectorial de Economía de Venezuela, en denuncia que ha hecho pública, intenta demostrar, pruebas en mano, que Rafael Ramírez —quien entre 2004 y 2013 se desempeñó como ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería y como presidente de Petróleos de Venezuela— se robó de PDVSA la inimaginable cifra de 458 mil millones de dólares. No 458 millones de dólares, lo que ya es mucho. No. ¡450 mil millones de dólares! Una cifra superior al gasto público anual de un país gigantesco como México, que solo llega a 351.179,9 millones de dólares.

Rafael Ramírez, por su parte, declara sin ambages que Erik Malpica, sobrino de Cilia Flores, quien asumió la vicepresidencia de Finanzas de PDVSA en diciembre del 2014, y sus hijos, desfalcaron en una operación familiar 1.200 millones de dólares de la firma petrolera.

Ramírez también aporta pruebas suficientes sobre un clan —llamémoslo La banda de Las Flores del Mal, como aquel poemario de Rimbaud—, del cual tres de sus miembros han sido condenados en Tribunales Federales de los Estados Unidos por blanqueo de capitales, asociación para delinquir y tráfico de drogas.

Simultáneamente, ha salido a la luz pública el descomunal esquema de sobornos que se fue tejiendo alrededor de la Faja Petrolífera del Orinoco, actualmente investigado por las autoridades de los Estados Unidos, a través de un Tribunal Federal de Miami, que tiene como delincuente protagonista a un gerente de apellido Moreno Pérez que, tal y como lo explica un Informe de la oenegé Transparencia Venezuela, está expuesto a una pena veinte años de cárcel en Estados Unidos si se le termina de comprobar que ha lavado más de 30 millones de dólares en cuentas bancarias mediante transacciones hechas a través de una empresa llamada Petropiar. Pobre general Piar, primero Bolívar lo fusila, ahora le da nombre a una banda criminal.

Lo interesante de estas denuncias es, por una parte, el cinismo de los denunciantes. Por la otra, el parecido que tienen los hechos con lo que ocurre entre las bandas de mafiosos, inmortalizadas por filmes como El Padrino de Coppola o Goodfellas de Scorsese, una vez que comienzan a matarse unos con otros por competencias "desleales" en la posesión de dineros mal habidos. Y una tercera, el hecho evidente de que en estas denuncias salen involucrados no solo los acusados directos, sino toda la cúpula de militares golpistas y civiles de ultraizquierda que dominan el chavismo. Veámoslas una a una.

El cinismo: que alguien, condenado y perseguido por la justicia internacional como Tarek El Aissami, reconocido además mundialmente como el representante casi familiar de Hezbolá en Venezuela, sea el denunciante de Ramírez, obliga a crear un nuevo refrán popular que diga "ladrón que acusa ladrón no tiene cien años de perdón". Lo mismo vale para Ramírez y los sobrinos del mal.

Lo mafioso: que veinte y dos años después de desangrar al país, los miembros del mismo clan, saquen las pistolas y comiencen una balacera entre ellos, es la prueba, no de que ahora sí los jerarcas chavista, como por arte de un rayo divino, se hayan convertido en buenas personas, dedicadas a hacer justicia, y una cruzada por la honestidad. Todo lo contrario, es la evidencia que se ha producido una fractura en la que se entremezclan las ganas de castigar a quien abandonó el barco, de lavarse las manos ante la justicia internacional, o de dar lecciones de alerta a quienes luego de haber obtenido un buen pedazo del pastel mal habido estén propensos a cantar canciones de denuncia.

Escupir para arriba: lo más evidente, mal oliente y un poco suicida. Porque todos sabemos que Ramírez no pudo haber actuado solo. Y que, además de Víctor Aular, el intrépido supergerente ejecutor de centenares de tropelías, la Junta Directiva de PDVSA por esos años de saqueo ramiriano, aprobó todas sus operaciones. Lo que significa, ya sea por acción u omisión, un acto de responsabilidad cómplice.

¿Y quienes eran miembros de esa junta directiva? Entre otros, Asdrúbal Chávez, hermano del presidente difunto; Jorge Giordani, la mano derecha de Hugo Chávez en asuntos de planificación; Nicolás Maduro, el designado a dedo por Chávez como su sucesor; y Eulogio Jiménez, exministro de Petróleo.

Sociológicamente, lo que más impacta es que un acto delictivo oficial de estas desgraciadas dimensiones, que en cualquier país decente —con una cultura democrática más o menos sólida y un sistema de justicia con autonomía del Ejecutivo— haría tambalear al gobierno, obligaría a los directivos de los organismos contralores a renunciar, haría que la oposición se pronunciase radicalmente todos los días, se convertiría en un escándalo de opinión pública y la prensa libre dedicaría sus mejores periodistas a realizar una profunda investigación, en Venezuela no pasa nada.

Y no pasa nada por cuatro razones. Primero, porque la corrupción en nuestro país se convirtió en paisaje natural, como antes, se convirtió en rutina el número de asesinatos de los fines de semana. En segundo lugar, por el desencanto y la impotencia colectiva: "para que denunciar si nunca va a pasar nada, ¿cómo unos jueces corruptos van a condenar a sus iguales?". Tercero, por miedo; en Venezuela, a quien señala delitos oficiales se le puede aplicar la ley que homologa denuncia con incitación al odio. Y, a final, porque la corrupción, como el Covid, ha contaminado a una buena parte de la sociedad —desde el guardia nacional que matraquea a los transportistas, el agente de migración que consigue pasaportes, el comerciante que abusa con la escasez, el funcionario que adelanta a cirugía en el hospital, y todos lo que aceptamos sobornarlos— por lo que cuesta mucho tirar la primera piedra. Hay excepciones, por supuesto. Cuando venga la reconstrucción nacional, la lucha contra la corrupción hecha pandemia será uno de los trabajos más exigentes.

FUENTE: FONTERA VIVA 

La Exxon Mobil en el Esequibo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Petróleo. Venezuela. Internacional.

La Exxon Mobil en el Esequibo

Enrique Meléndez

Por supuesto, Guyana acude a la Corte Internacional de Justicia a instancias de la Exxon Mobil; cuando se descubren las reservas petroleras que se encuentran en la zona del Esequibo, y, estableciendo un parangón entre lo que fue el proceso, en el que transcurrió el Laudo Arbitral de 1899, y lo que está ocurriendo hoy en día en la CIJ, a partir de la demanda, que ha introducido Guyana ante su seno, a los fines de que se reconozca que el territorio del Esequibo es suyo, a objeto de tener seguridad jurídica allí, se pudiera decir que aquí hay por esta vía la sospecha entre los expertos diplomáticos, de que también no va a dejar de haber su compra de voluntades, como ocurrió en aquella oportunidad; cuando a última hora Inglaterra compra al juez ruso, que participaba en el Tribunal, que se ocupaba de nuestra reclamación, a propósito del despojo que nos hacía Inglaterra de la zona del Esequibo, por lo que Antonio Guzmán Blanco consideraba como el abuso de la fuerza; aun cuando hay quien alega que ese despojo provenía del hecho, de que en ese sentido Inglaterra se cobraba su participación en nuestro proceso de independencia, y en la cual había sido tutora: había puesto hombres (la legión británica), armas y dinero: aparte de que era el momento en que Inglaterra gracias a la tecnología de las armas, sobre todo, navales se había hecho dueña de los mares. Hay quien dice que, luego de la batalla de Waterloo el mundo cambió; pues el imperio anglosajón se impuso a partir de allí sobre todos los continentes, y entonces comenzó a posesionarse de islas, de estrechos y, en ese sentido, su intención era la de apoderarse del Orinoco, y que fue lo que convenció a EEUU, sobre todo, al presidente Glober Cleveland, cuando Guzmán Blanco se lo hace ver, de que esa furia inglesa tenía que detenerla; pues a continuación iba por el Amazonas y por el Plata; pues así como se había hecho dueña de los mares, ahora se quería hacer dueña de los ríos navegables. Fue cuando entonces se asumió en EEUU la política de que sus gobiernos no iban a permitir, que una potencia extranjera a la América se posesionara de cualquiera de sus territorios (Doctrina Monroe dixit), y entonces incitó a Inglaterra a solucionar el problema de los límites, que tenía con Venezuela a raíz de este arrebato, por intermedio de un árbitro.

Además de la grandeza patriótica, que hay que reconocerle a Guzmán Blanco, con independencia de su personalidad tribinilera y sin escrúpulos, a este respecto, hay que reconocérselas también a una suerte de Quijote, al general Domingo Antonio Sifontes, y quien en enero de 1895 enfrentó con sus tropas a las británicas en la región del Cuyuní, en un intento por parte de los ingleses de apoderarse de una estación militar venezolana. De hecho, hay un municipio Sifontes en el estado Bolívar, en honor al general Sifontes. Pero a la "pérfida Albión" en ese momento no la detenía nadie en su afán imperial y, en ese sentido, se dio el lujo de enviar a un geógrafo de nombre Robert Schomburgk, sobre todo, cuando Inglaterra descubrió que allí había unas minas de oro, y quien fue el encargado de arrebatarnos esa región, a partir de un mapa, que elaboró hacia el año de 1841, y donde trazó una línea fronteriza, que es lo que se conoce como la "Línea Schomburgk"; que le adjudicaba cientos de miles de kilómetros cuadrados a Guyana; lo que, por supuesto, incitó a que el gobierno de Venezuela protestara y se llegara hasta el rompimiento de relaciones diplomáticas, precisamente, durante el primer gobierno de Guzmán Blanco, y quien puso todo su empeño en solucionar este problema limítrofe.

Hace ver Tomás Polanco Alcántara en la biografía que escribe sobre Guzmán Blanco que éste muere feliz; pensando que el asunto se va a resolver a favor de Venezuela, a propósito de la integración del tribunal, que va a dar lugar al Laudo Arbitral de 1899; cuyo resultado más bien lo hubiese matado, si hubiera sobrevivido al momento del fallo; cuando el juez ruso se le vende a los ingleses, y se pronuncia a favor de ellos; un hecho que llamó la atención del mundo entero, como dicen los expertos en el tema; porque con ese fallo se le despojaban a un país de cientos de miles de kilómetros cuadrados, sólo porque se encontraba en la completa ruina y, como diría el Libertador en la peor de las barbaries sociales. Incluso, tuvo tanta repercusión este despojo, que en 1944, a raíz de lo que se conoció como el Memorándum de Mallet (Severo Mallet-Prevost, abogado de Venezuela en el Laudo), y en el que éste relata la forma como fueron forzados los árbitros de los EEUU a aceptar ese fallo y las componendas de los ingleses con el árbitro ruso; aún sonaba este asunto, en efecto por cargo de conciencia de Mallet. El hecho es que nuestro país tiene todas las pruebas en las manos, con documentos fehacientes de la época de La Colonia, que autentican que el territorio del Esequibo es suyo, y que es lo que le da un giro político al proceso arbitral, según Polanco Alcántara; dejando atrás lo jurídico. Por supuesto, el gobierno de Betancourt en la década de 1940 inicia las reclamaciones, y así llegamos al famoso Acuerdo de Ginebra de 1966; que vino a restituir las cosas a como estábamos en la época de Guzmán Blanco, y en donde ha habido congelamiento de las reclamaciones, reasunción de las mismas; hasta intentos de secesión por parte de algunos esequibanos a favor de Venezuela, es decir, todo un conjunto de episodios; siempre nosotros convincentes con las pruebas en las manos, hasta que llegó el comandante Chávez y mandó a parar: todo ese esfuerzo diplomático lo borró de un plumazo, cuando dijo delante de Fidel Castro y de las autoridades guyanesas de ese momento, que Venezuela no se opondría a que Guyana hiciera inversiones "sociales" en esa zona; de modo que como parte de los planes "sociales" apareció la Exxon Mobil allí.  ¿Se pronunciará a favor la CIJ de la solicitud de Guyana, de que se admita la decisión del Laudo Arbitral de 1899? En eso ha invertido la Exxon Mobil 15 millones dólares, que le ha pagado a los abogados guyaneses.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL por cortesia de PETRÓLEO AMÉRICA   

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Información. Ciudadanía. Justicia. Doctor en Derecho. Venezuela.

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA.  Por: Ángel Alberto Bellorin 

En mi tesis doctoral para optar al título de "DOCTOR EN DERECHO mención Derecho Constitucional " por allá por el año 2005, sostuve un argumento que generó polémica durante la defensa de tesis, pero que pude desmontar con argumentos y pruebas contundentes.

 En esa tesis, entre otras consideraciones y recomendaciones, planteaba la urgente  necesidad de una ley de justicia constitucional que estableciera con precisión  normas para garantizar la supremacía constitucional con delitos incluidos para sus infractores.

Para esa época, a pocos años de promulgada la Constitución de 1999, era una  verdad publica y categórica demostrada con sencillos ejemplos públicos y  notorios en ese momento , que acusaban   las grotescas violaciones constitucionales  descaradamente acumuladas en  varias  leyes promulgadas en tan breve lapso de  vigencia de la carta magna.

Por supuesto la tesis demostraba  la complicidad  institucional y  la dificultad procesal para corregirlas o anularlas judicialmente. 

En el año 2008, ya en situación militar  de retiro,  alarmado ante la promulgación de varias leyes orgánicas por decreto  ley,  autorizadas por fraudulentas Leyes Habilitantes ,  comencé a escribir sobre el tema y a declarar públicamente mi defensa al texto constitucional de esas y otras barbaridades como la primera enmienda a nuestra carta magna.  

Entre esas leyes viciadas de nulidad absoluta estaba la ley Orgánica de la FAN.

 Este escrito del 2013 publicado  entonces tanto en facebook como en diversas páginas, trato de alertar sobre el  tema y surgió como una opinión  al  revisar otra ley habilitante  publicada en ese momento.

Pudimos observar con  impotencia  como con ella,  el partido PSUV  le dió otra vuelta a la tuerca del abuso que le aseguraba mayor  control legal sobre la institucionalidad, rematando  mas adelante  con la  asamblea  constituyente.  

El escrito original es del 23 de noviembre de 2013 y fue esa habilitante la que sirvió de excusa para publicar en el 2014 una nueva  modificación  de la Lofan.

 Es alli, en esa fraudulenta reforma dónde surge  la tristemente célebre y hoy activada por el Psuv  reserva activa

. 

Como complemento a los recientes escritos  y en razón de algunos comentarios sobre el contenido del Artículo 203 Constitucional, rescató  este viejo  escrito necesario para entender esa etapa del fraude habilitante  al que fue  sometida Venezuela.

Angel Alberto Bellorin.

Caracas 16 de Septiembre del 2022.

FUENTE: 

https://www.facebook.com/1192430801/posts/pfbid02hsXiLn4Mq4ynwgqGdQiRnFNz8kvGroUvWTdCnTQbHzyQ9qNbiLxxXMafihgW69vul/

Angel Bellorín / Twitter: @chateubrian

La emigración venezolana ya votó. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadania. Voto. Venezuela.

La emigración venezolana ya votó

Por: Humberto González Briceño

            Hay que seguir insistiendo en lo fundamental de la crisis política venezolana porque a algunos venezolanos se les puede olvidar y algunos políticos deliberadamente preferirán saltarse la página. En Venezuela no hay un Estado nacional que representa política y jurídicamente a la nación venezolana. En Venezuela opera un Estado chavista que controla todos los poderes, incluidos el militar y el electoral, con el propósito de perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales que son convocados de acuerdo a la pseudo legalidad en la que se mueve el régimen chavista. Y esto seguirá siendo así hasta que no haya un verdadero cambio de régimen político y no un mero cambio de gobierno.

            La línea que separa a la verdadera oposición de la falsa oposición en Venezuela es su definición frente a la Constitución de 1999 y el Estado chavista. La tesis de negociar condiciones para participar en los fraudes electorales que convoca el chavismo, con la vana esperanza de que este algún día admita su derrota, sólo beneficia al régimen. Y aunque esta tesis tenga variaciones y modulaciones de tono y forma en lo fundamental es una tesis propia de la falsa oposición, no importa quien la proponga.

            Por otra parte la tesis que propone no participar en la farsa electoral del régimen y luchar por su derrocamiento, en lugar de buscar maneras de cohabitar con él, es una tesis que corresponde a una verdadera oposición que efectivamente se opone, resiste y confronta al Estado chavista. 

            Luego de haber cometido una inmensa cascada de errores y haber desperdiciado innumerables oportunidades para confrontar y vencer al Estado chavista desde 1999 la falsa oposición se presenta hoy como una abanderada de la sensatez y la racionalidad política. Su discurso parte de la premisa que establece la imposibilidad de salir del chavismo por cualquier otra vía que no sea la estrictamente electoral. Esto pavimenta el camino para reciclar falacias ya conocidas como: "Si la oposición se une en torno a un solo candidato…", "Si la mayoría de los venezolanos vota…", "Si no hay abstención…", etc. Si estos supuestos se cumplen entonces se le podría ganar al chavismo, dicen.

Lo que no explican es que todos estos supuestos están irreversiblemente atados a la condición de todas las condiciones: La aceptación total de las viciadas reglas de juego del Estado chavista cuidadosamente diseñadas para producir resultados electorales predeterminados y la renuncia a cualquier otra forma de lucha política. Y aquí es donde el chavismo cobra todos los dividendos al asegurarse de contar a perpetuidad con la rendición de su supuesta oposición.

Durante un tiempo la falsa oposición justificaba la necesidad de negociar acuerdos con el régimen chavista para conseguir mejores condiciones electorales. El chavismo desprecio la petición y les tiró la puerta en las narices. Suficiente para que la falsa oposición no volviera a hablar del asunto, dando por aceptadas las reglas del fraude chavista, y pivotando a una posición que justifica seguir negociando con el chavismo aunque se trate de asuntos menos relevantes.

Quizás para agregar variedad y colorido a un viejo discurso, que ya está rancio y fastidioso, hay quienes desde la falsa oposición han emprendido una campaña para que el régimen chavista permita la participación de los venezolanos que están en el exterior. Por supuesto, siempre dentro del marco estricto de las condiciones electorales chavistas que, como ya se sabe, están diseñadas para producir resultados favorables al régimen independientemente de quiénes y cuántos voten.

            Esta campaña mediática para pedir el voto de los venezolanos en el exterior tiene abundantes ornamentos retóricos y épicos para posicionarla casi como una segunda epopeya independentista.  Deliberadamente se ignoran los elementos de fondo que permiten el sostenimiento del régimen chavista para en cambio tratar de intoxicar a las masas con nuevos alucinógenos para que en medio del delirio y el paroxismo se entreguen a la infame orgia electoral.

            Los promotores del voto de los venezolanos en el exterior no solo se saltan lo estructural-fundamental del Estado chavista. Estos operadores de la falsa oposición no terminan entender que esos 7 millones de venezolanos, sujeto objetivo de su campaña, ya votaron y de hecho están cansados de votar. En un país como Venezuela donde no existe la menor posibilidad de elegir opciones libremente, la decisión y el acto de emigrar es indiscutiblemente una forma de votar y expresar con claridad una posición política. En este sentido, emigrar es un voto en contra del régimen chavista que ha destruido a Venezuela. Pero también es un voto de rechazo a la falsa oposición que ha sido incapaz de liderar una lucha que saque al chavismo del poder.

            La imparable migración (7 millones que han abandonado Venezuela) y la masiva abstención (80% de venezolanos que se quedan y se niegan a ser parte de la charada electoral) son las mejores evidencias que las tesis negociadoras y colaboracionistas de la falsa oposición son tan inviables como desesperanzadoras. @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_120922.docx

  

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Militar. Ciudadanía. Venezuela. Mundo.

 

Enrique Prieto Silva. 

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA!

Miércoles 14 de septiembre de 2022

El pasado 12 de junio, cuando se iniciaba el fulgor de la invasión de Rusia a Ucrania, nos referimos al “…despertar de la guerra, cuando percibíamos que la guerra se estaba transformando en un tema solo para discusión entre teóricos…”. Dijimos entonces, que “…la invasión de Ucrania por el ejército ruso, queriéndolo o no hizo revivir los momentos cruciales de la Guerra Fría, pero con mayor énfasis el reencuentro con el temor nuclear y los supuestos designios de las cinco  profecías de Nostradamus, que a decir verdad, son hasta convincentes, al extremo de que nos llegan a hacer creer que el presente ha sido conducido a este designio. Según Nostradamus en sus cinco profecías para el 2022 podríamos tener 1. La muerte repentina de un líder político internacional; 2. Una crisis política y separación de la Unión Europea, considerando la separación de la Gran Bretaña; 3.Una crisis económica y hambruna, que se augura a causa del Covic y las medidas del conflicto Rusia-Ucrania; 4. Manifestaciones derivadas del cambio climático, ya en visión en todo el mundo; 5. La pandemia del Covic, que pronosticadores aderezan con una nueva Guerra Mundial.”

Sin dudas, este corto tiempo transcurrido desde junio, han generado más acciones positivas en la política mundial, que el mismo tiempo transcurrido desde la caída del Muro de Berlín; y hoy que recordamos este escrito, repetimos lo que dijimos entonces: “…siempre hemos sido optimistas y pensamos que los presagios ayudan a derrumbar las tesis pesimistas, que siempre están en la mente de algunos o muchos, que nunca tiene fe en la esperanza. Somos creyentes de que cuando nos oponemos a los malos presagios, ahuyentamos la envidia y el temor, y alimentamos la fe y la esperanza, que son los más claros alimentos para una vida con mente sana.”

Hemos visto otro acontecer profético con la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra, pero como dijimos entonces, “¿cómo vivir en este momento sin el temor a la guerra, cuando queriéndolo o no, nos encontramos con ¡un despertar de la guerra!, y, a pesar de la distancia y la ideología, tenemos que seguir y hasta sufrir las consecuencia de la invasión de Ucrania, hecho fortuito que nos hace rememorar las enseñanzas de lo que es y ha sido la guerra; mucho más, cuando vivimos en un país de políticos irreconciliables, capaces de aceptar cualquier acción para “cambiar el régimen”, ese régimen que nos maltrata pero que no logramos identificar con la verdadera señal, como no sea con la denominación de ‘enchufados’, dictadores o usurpadores.” También, sin pensarlo, hemos visto el cumplimiento del presagio o profecía de la muerte del líder político, y quedamos a la expectativa sobre lo dicho de que la muerte de este líder “cambiaría el mundo definitivamente”. Y ahora con mayor énfasis nos preguntamos ¿cuál y cómo será el cambio?, lo que sigue siendo una expectativa que nos preocupa, ya que la invasión de Rusia a Ucrania, ha puesto al mundo a pensar, que han aflorado muchas de las esas expectativas que no afloraron con la guerra fría, pero que nos traen a colación los dilemas críticos que surgen con la expectativa de guerra.

Referimos antes, lo que decimos en nuestro tratado “Nomenclatura de Guerra”, que: “Toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas. La guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, con los cobardes y los valientes. No todos han salido con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios.” Igualmente decimos, que “No hay dudas de que todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado.

Se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos. No hay dudas, solo quedará el sabor de justificar la guerra por la paz pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla.”

Dijimos también, que “…en este mar de incertidumbres, los venezolanos, tanto dentro como en el exterior, vivimos en un conflicto existencial que no comprendemos, queremos la paz y la vuelta a la democracia, pero muchos se unen al coro que pide medidas y acción de fuerza; olvidando que la fuerza es la guerra, y para ello se prepara a la Fuerza Armada; olvidan que en tanto, estas ocurrencias encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas; olvidan, que con el advenimiento de un bombardeo de largo alcance, es difícil o imposible separar los combatientes de los no combatientes, es decir, no hay forma de separar a gobierneros y opositores, a civiles y militares, a guerreros y pacifistas; olvidan o no saben, que cuando se usa el poder aéreo para ganar la guerra, se destruyen recursos y se mina el apoyo del pueblo con el esfuerzo bélico…” Por fortuna, quiérase relacionarlo o no con la guerra de Ucrania, nuestros líderes radicales en esta propuesta han reaccionado en contrario y hoy se unen al clamor de quienes pedimos volver a la democracia y a Venezuela, pidiendo elecciones para el cambio gubernamental.

Como referimos en el escrito mencionado, salió a relucir la invasión rusa a Ucrania y su amenaza con el uso de las armas nucleares y los modernos sistemas misilísticos intercontinentales, adelanto bélico que condujo a la conclusión ilógica que la guerra nuclear resultaría en la aniquilación mutua de los adversarios y por tanto no serviría a una finalidad de política racional; sin embargo se temía por el gran peligro inminente de una mente turbada por la derrota, para el empleo del “todo por el todo”; pero como hemos dicho, no creemos que l pueblo ruso vaya a permitir el uso de las armas nucleares, conociendo como se conoce el llamado MAD o “mutua destrucción asegurada”.

@Enriqueprietos

REMISIÓN: 

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto SIlva.

UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA.docx

 

"Irzium" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador.

Izium

Andrés Hoyos

14 de Sep 2022. 1:30 a.m. 

Desde hace meses le sigo la pista a la invasión rusa a Ucrania —más, valga la verdad, en internet que en los despistados medios locales—, con la intuición de que algo trascendental va a pasar en cualquier momento. La primera gran sorpresa fue que Putin no pudo apoderarse del país vecino en una semana, según al parecer le habían pronosticado sus generales serviles. Fallida la invasión relámpago, durante los siete meses siguientes hubo una mezcla de retiradas rusas más o menos ordenadas hacia las zonas tomadas en el este de Ucrania, donde hay población prorrusa. No obstante, después empezó el desangre creciente causado por la efectividad de las armas que las potencias de Occidente les dieron de manera paulatina a Zelenski y sus muchachos. Llegó entonces el sábado 10 de septiembre y ocurrió una tremenda sorpresa. Miles de rusos, desmoralizados y diezmados, dejaron tirados sus fusiles y otros armamentos y empezaron la que promete ser una retirada continua. Devolvieron sin luchar la ciudad del título, Izium, un importante centro ferroviario donde tenían concentrado mucho poderío militar. En total, 3.000 km² cambiaron de manos en dos o tres semanas.

Por lo que uno ve, no hubo grandes combates en esas zonas, apenas la rauda fuga de los rusos. Quedó, sí, gran cantidad de equipo militar abandonado en buen estado. De esa manera, Rusia se está convirtiendo en un gran proveedor de armas del ejército de Ucrania. Todos los días uno tiene que enterarse de una nueva ciudad o pueblo ucraniano liberado: Kyiv, Kupiansk, Balakleya, la región de Járkov, el propio Izium, cuyo nombre yo no había oído nunca hasta hace una semana. Si las cosas siguen como van, la invasión de Rusia a Ucrania se podría acabar en un año con la derrota total de Putin, el genocida. Claro, no antes de que lance varias formas de contraataque, si bien los intentos de recuperar terreno son los más difíciles en una guerra. En todo caso, si alguien llegó a pensar que Occidente abandonaría a Ucrania a su suerte, eso hoy está descartado definitivamente. Los van (vamos) a acompañar hasta que echen a los rusos del país.

A diferencia del fascismo clásico, el de Putin no involucra de manera activa a la población; apenas la tiene medio dormida. Pues bien, a medida que llega la información sobre los desastres de la guerra, con sus decenas de miles de rusos muertos, ha empezado un claro desasosiego sobre todo entre la gente de sesgo nacionalista o patriótico, o sea, la derecha. Hay incluso ruido sobre posibles pedidos a Putin de que renuncie, lo que aceleraría el desenlace de la infausta invasión. ¿Que los van a perseguir? Sin duda, pero lo importante es que ahora tienen menos miedo. Esta derecha dura pide una campaña de conscripción masiva y medidas por el estilo. Sin embargo, ya puede ser demasiado tarde para algo así, pues tomaría meses, meses de avances ucranianos. Además, la desmoralización de un ejército no se soluciona con curitas.

Hablando de los países afectados por el reciente giro de la guerra, está China, que tiene mucho que perder si a Putin se le termina de desfondar la invasión. También pierden los países y partidos dominados por la izquierda irracional, que de un modo u otro han apostado a favor de la aventura colonialista de Rusia.

En fin, una derrota contundente en Ucrania sería el acabose de la dictadura de Putin, así pase antes por varias convulsiones. Ojalá.

andreshoyos@elmalpensante.co

Comentario: La invasión a Ucrania acaba de dar un giro espectacular, que podría expulsar a los rusos e incluso terminar por hundir a Putin. He estado muy pendiente de todo esto. Andrés

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://rb.gy/oixdgg 

14 Sep 2022 - 5:30 a. m.