UN MILITAR DE DERECHA. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

UN MILITAR DE DERECHA. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Muchos hemos reflexionado para emitir una opinión de tal magnitud, pero las circunstancias  en torno a la DEMOCRACIA en Venezuela -conducida por el OFICIALISMO- hacia el COMUNISMO del Siglo XXI y la “rebatiña” tradicional  de la parte OPOSITORA, nos lleva obligatoriamente a ALERTAR  que también podríamos caer -irremediablemente-en manos de UN MILITAR DE DERECHA.

En principio precisamos, que si  el  desgobierno NO está seguro de concretar el FRAUDE para otorgar el triunfo en las elecciones presidenciales, al REVOCADO, RENUNCIADO, USURPADOR y FRAUDULENTO, Hugo Chávez Frías, quien funge actualmente  como “presidente” de FIDELISMO en Venezuela, NO HABRA ningún proceso comicial y se entronizará el CONTINUISMO COMUNISTA.

Aunque parezca repetitivo,  se hace necesario expresar, que en el País existen dos vías que podrían llevarnos a salir  del LADRONISMO BOLIVARIANO: Una PACIFICA  y la otra  VIOLENTA.  La primera consiste en ejecutar un ejercicio  electoral SIN VENTAJISMO, donde prevalezca  las condiciones de  transparencia e igualdad, para ejercer  el  voto, directo,  secreto y universal como potestad SOBERANA y CIUDADANA.  La segunda  concentra los niveles de  DESOBEDIENCIA con la posible conjunción del Pueblo y la Fuerza Armada Nacional en una inédita Unión  Cívico Militar que depondría el  régimen  forajido en su accionar de fuego, llanto, represión y asesinatos, que hasta ahora solo podrá ser detenido, por la intervención de Fuerzas Multilaterales de Paz,  que Hugo Chávez Frías, llama “invasión imperial” cuando solo sería,  un SOS internacional.

Seguimos pensado que quizás el camino correcto,  hacia las elecciones en Venezuela, podría estar en la posible selección de un candidato presidencial originario de los  sectores denominados:   izquierda moderada, centro izquierda o izquierda light. Se hace preciso aclarar que NO somos, ni  hemos sido partidarios de la izquierda, pero es necesario  opinar en ese sentido;  para abrir  la posibilidad del debate o la evaluación  política de la sugerencia. De hecho, nuevamente afirmamos que esa sería una forma  de aglutinar electores del sector OFICIALISTA -ya que el sector opositor votaría hasta por un GATO con tal de salir de la pesadilla de Hugo Chávez Frías-  y de paso auscultar si el sector que NO VOTA, denominado  NI-NI, que NO SUFRAGA o NO LE DA LA GANA apoyar a NADIE, se le podría brindar una alternativa que para ellos  constituya,  una tercera vía.

Hemos señalado también,  que a dicho  sector  NO le convence el CHAVISMO  y mucho menos  la OPOSICION actual. Evidentemente ahí se aprecia que se necesita de una IMAGEN NUEVA, que los Partido Políticos tradicionales, siempre  han estado o están reacios a ofrecerla.  Pero en justicia también es necesario reconocer que hoy es prudente presentar la  alternativa de un hombre con experiencia politca que sepa  manejar la cuestión gubernamental en UN GOBIERNO DE AMPLITUD. Que NO llegue aprendiendo, ya que  la próxima administración, como GOBIERNO DE TRANSICIÓN, exige que sus funcionarios deban actuar sobre la politca de: “cayendo y corriendo.”  

Pero eso sería prudente  que los sectores OPOSITORES se pongan de acuerdo  y estabilicen el CONSENSO  sobre qué candidato aglutinaría  mayor fuerza de los electores  donde  es ineludible descartar el  candidato de centro izquierda  o de partidos con ideología social demócrata o provenientes de la  izquierda radical. Lo cierto es que  de NO ponerse de acuerdo en la OPOSICION  surge  un FANTASMA que está latente  donde quizás NO habrá ningún Chávez, Capriles, Fernández, Ledezma, Álvarez Paz  u otros, que se  impongan ante el concepto del Ejercicio Militar “transitorio”  y la situación se nos convierta en la asunción de un PINOCHETAZO  que podría conducirnos a la posible  instauración de una JUNTA CIVICO MILITAR, que tendría  como objetivo primordial y principalísimo, definir: LA FECHA DE LA ELECCIONES PRESIDENCIALES.

Mientras la OPOSICION se debate en candidaturas estériles, a la usanza de la vieja política del pacto de Punto Fijo. Hugo Chávez Frías gana tiempo amasando fortunas para repartir a granel en una ambiente electoral CONFUSO o  proporcionando  CASAS EN REGISTROS, que también en ese último sentido, debe  haber una OFERTA OPOSITORA que garantice la forma de concretar  a futuro, el actual  plan incumplible, de VIVIENDAS EN PAPEL.

Por otra parte, en la República del Perú se ha dado  una demostración. El PUEBLO fue encaminado a elegir entre dos opciones. El posible regreso al AUTOGOLPE  denominado FUJIMORAZO o lanzarse en  aventura  con  un hombre de izquierda  como Ollanta Humala, que a pesar de ser de origen militar maduró su discurso para desechar EL CAMINO CONOCIDO y presentar como alternativa EL CAMINO POR CONOCER. Quizás hoy  se diga  que Humala podría colocar al Pueblo Peruano  en las fauces del Castro Comunismo, derivado de las  fuerzas políticas en el Congreso y visualizarlo  como el Gendarme autocrático y opresor. Pero con su triunfo logró destacar, que a instancias de los Fujimori, el gobierno de Hugo Chávez Frías, protegió a Vladimiro Montesinos.

Es evidente que hoy  en Venezuela se corre un altísimo  riesgo de continuar con el CASTRO COMUNISMO PRESIDENCIAL, porque la rivalidad OPOSITORA, NO quiere RECONOCER que  NO estamos caminando sobre la tradicional alfombra política, de la DEMOCRACIA. Se pasa AGACHADO al  obviar mencionar que  pisamos sobre cimientos COMUNISTAS  que podrían cristalizar definitivamente las sales del arrebato,  la tortura y la violación de los Derechos Humanos, en un MANDATO PERPETUO del opresor Hugo Chávez Frías. También ahí se desecha conocer, que  la ULTRA IZQUIERDA  pierde fuerzas en la FAN y que sus  acuerdos mantenidos con el VANDALISMO DEL SIGLO XXI se señalan  como el eje  del DETERIORO INSTITUCIONAL y la  INDISCIPLINA.  

Eso último nos permite indicar,  que ya es tiempo que aquellos dirigentes políticos, que se autodenominan: “democráticos”  entiendan que se hace URGENTE tener el VALOR y la HABILIDAD de ponerse de acuerdo,  en la selección de un  CANDIDATO PRESIDENCIAL, ya que   “la rebatiña opositora”  podría generar la salida de UN MILITAR DE DERECHA, que sobre la premisa de evitar presuntas  intenciones, del sector militar de izquierda, con el desenlace futuro de LAS ELECCIONES,   pretenda: “Estabilizar la Sociedad o quitarle la conflictividad al país” y  eso  -a lo interno de la FAN- se  conoce, con la presunta etiqueta de:   Los Tres Golpes. ¡Descífrelo!

Cita:

“El valor es preferible al número y la  habilidad superior  al valor.”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán.

CIV-3.441697

Twitter: @ProtestaMilitar

Caracas, 7 de Junio de 2011.

IMAGEN SUPERIOR: 

Pinceladas Centroamericanas // Venezuela se vislumbra bajo sombra de conflictos 

ENLACE DE PUBLICACIÓN: Noticiero Digital

INFLACION // Por: Nelson Maica C // ECONOMIA

ECONOMIA

INFLACION

Por Nelson Maica C

Indudable, la inflación beneficia, brevemente, a muy corto plazo, a sectores preseleccionados de la población, en detrimento, y por sacrificio, a juro y por las armas, en nuestro caso, de otros grupos, también, con necesidades apremiantes.

A largo plazo, como lo estamos sintiendo ahora (luego de 12 años), las consecuencias son desastrosas para todos, incluyendo los promotores.

Allí esta, ahora, la escasez y las matracas y el mercado negro y la sumisión y el desempleo, la no producción y el control por hambre. Desarticulación de la estructura productiva.

Las y “que empresas socialistas”, todo un contra sentido, una mentira, a expensas de las que existían, son una “mascara”, y un camino seguro a la ruina. Pésima inversión y malversación del dinero público.

Nada fácil detener la inflación. Al tratar de hacerlo generalmente se cae en la depresión. Y los grupos que se han beneficiado de la inflación se opondrían a que se elimine la inflación, de eso viven ahora.

Casi imposible controlar el valor del dinero en tiempos de inflación. El valor del dinero depende también de las valoraciones subjetivas de sus dueños, consecuencia, a su vez, de las cantidades en posesión y de la calidad de ese dinero.

Tan pronto queda implantada la inflación, mejor dicho la súper inflación en nuestro caso, tal como sucedió después de la segunda guerra mundial, el valor de la unidad monetaria desciende rápidamente por encima de la cantidad de billetes emitidos o que puedan agregarse a los que están en circulación.

Al llegar aquí estamos en un desastre completo y la quiebra económica del país es y/o será indetenible. Por ahora lo medio salva el abultado precio del petróleo.

Da la impresión, por la propaganda del régimen, de que jamás se termina el entusiasmo por la inflación para determinados grupos sociales, los socialistas comunistas, y, además, que les encanta que los maltraten, los engañen, los exploten, los esclavicen, los conviertan en una cosa, en un objeto y los traten como tales. Parece que no pueden vivir sin un Stalin, sin un Hitler, sin un Fidel, sin un Gadafi, etc.

Uno de los mas usados argumentos a favor de la inflación es que pondrán en movimiento la industria, industrializaran el país; otro, que lograran el pleno empleo. Empleo para todos. Tamaña mentira no tiene comparación.

Tratan de ocultarle al pueblo el hecho cierto de que la inflación provoca mutaciones en las relaciones entre precios y costos.

Y cuando decretan aumentos de salarios en realidad están defraudando a los trabajadores, reduciendo los salarios reales, mediante un alza en los precios. Lo peor es que algunos trabajadores lo celebran.

En la actual situación inflacionaria que padecemos es muy improbable que este régimen consiga ninguno de los objetivos políticos y económicos que se ha propuesto, afortunadamente, y, mucho menos que los venezolanos sean esclavos de los cubanos socialistas comunistas.

Los trabajadores en general, y en particular los de los sindicatos que más ingresos perciben, sienten como se les esfuma el salario y como, de inmediato, tienen que exigir nuevos aumentos sin ni siquiera llegar al índice del costo de vida.

Este régimen, defensor e implantador de la inflación, es mentiroso. Hasta se engañan a si mismos. Adoran el papel moneda porque lo pueden imprimir rápidamente, pues hay una fábrica de papel moneda, creyendo que así aumentan la riqueza. Solo ellos lo creen.

Al pisar la depresión, un defectuoso ajuste de la estructura salario – costo – precio - , se provoca un desajuste en las relaciones entre precios de materias primas y productos acabados o entre distintos precios y salarios.

Esos desajustes quitan todo incentivo a la producción o la impiden, contagiando la depresión causada por la interdependencia orgánica de nuestra economía con el mercado. Mazazo a la producción y al empleo.

La inflación siempre la adorna este régimen con un cuento idílico para engañar a toda la población. A una parte de la población les encanta que los engañen, una y otra vez.

¿Quién no se siente mas rico cuando oye al régimen decir que la renta nacional ha crecido en comparación con algún periodo anterior? El empleado u obrero que reciba Bs 40 diarios y ahora recibe 50 cree que ha mejorado su situación, pero ahora todo le cuesta el triple que cuando ganaba Bs 40. Parece que no se da cuenta de la real situación. El régimen trata por todos los medios de que la población se autosugestione, es como si le inyectara dosis grandes de calmantes, los tiene bobos por todos los medios de comunicación, además, que controla desde mira bobos.

Este régimen socialista comunista del siglo XXI ha venido implantando la “economía planificada”, economía inflacionaria, la misma que llevo a la ruina, a la quiebra, a la Urss, China, Cuba, Alemania del Este, etc., y tiene en la lista a Grecia, Portugal, España, etc., y todas las demás que han fracasado; pero aquí, ya, en 12 años, sentimos como se trastoco todo el proceso económico y ya padecemos escasez y ruina por todas partes.

Las obras públicas no crean nuevos empleos y tampoco reactivan la economía y menos cuando se realizan a expensas de los excesivos impuestos pagados por el pueblo.

Por cada bolívar gastado en obras publicas, el ciudadano, que lo pago en impuesto, dejo de gastarlo en si mismo y en su familia y por cada empleo que creo el régimen impidió y/o destruyo un empleo de la industria privada.

Y lo peor es que no le ha bastado eso, sino que, además, han desaparecido recursos y se ha endeudado, ha endeudado al país en cifras astronómicas y lo ha hipotecado a mediano y largo plazo. Subastó la soberanía.

No se puede acumular indefinidamente deuda tras deuda porque tarde o temprano llega la quiebra, la debacle, la liquidación del país.

Está ahora manejándose con presupuestos deficitarios. Otro mal económico. Eso crea, como en efecto ya se manifiestan, poderosos intereses con los privados escogidos y adeptos, los utilitis del régimen para operaciones con el exterior, sobre todo, que exigen su continuación a toda costa. Ganan y sacan fortunas.

Tengamos claro, clarísimo, que este país no puede obtener nada sin pagar un precio.

La inflación, bien examinada, en el fondo, viene a ser como una forma de impuesto, un tributo. El peor, porque a quien mas castiga es a los pobres, a quienes menos tienen.

Pero la inflación va más allá y grava los ahorros y hasta su seguro de vida, afecta a todos pero a unos más que a otros. Se puede conocer cuanto daño causa hoy pero no mañana ni pasado mañana.

La inflación impide un buen cálculo económico, influye en nuestra conducta y en el camino de nuestros negocios. Coarta la previsión y el ahorro. Incentiva el despilfarro y el manirrotismo y aventuras económicas y la especulación y la no producción, el no trabajo. Acaba con las relaciones económicas estables. Desespera al ciudadano. Si, señor, desespera al ciudadano, al pueblo.

La inflación induce al ciudadano a exigir del régimen la implantación de controles totalitarios.

La inflación engendro, ahí la reciente historia, el fascismo y el comunismo. Hubo que acabarlos a plomo limpio, como en casi todas las partes en donde se implanto.

Pero no olvidemos que la inflación conduce, también, a grandes desilusiones, amargos desengaños.

La inflación, como lo cuenta la historia, lleva al país que la padece, a la bancarrota, al colapso de su economía. Fin. ¿Dejaremos que se nos acabe el país? Usted decide.

“Imponer controles para detener un aumento de precios es como intentar curar la fiebre empujando hacia abajo el mercurio del termómetro”.

Murray Rothbard, 1926-1995, matemático y economista norteamericano.

Caracas, Venezuela, 20/05/2011.

ME DECLARO SOCIALISTA! // Por: Carlos E Méndez

ME DECLARO SOCIALISTA!

Por Carlos E Méndez

Junio 7, 2011

Si a eso vamos, yo también soy socialista; por lo tanto, me declaro socialista sin necesidad de ser chavista ni marxista leninista o estalinista, ni maoísta ni mucho menos castrista. Me declaro socialista para exigirle a este gobierno militarista, que respete la voluntad popular consagrada en la constitución nacional de la republica y, en consecuencia, que trabaje y deje trabajar a todos aquellos que en sufragio universal igualmente fueron electos para ejercer los cargos que el pueblo les confió.

Lo que este gobierno en 11 años hizo mal o dejo de hacer en detrimento del país nacional, no se puede reparar en 18 meses, ni las leyes existentes son la causa de su ineficiencia en el poder. Sencillamente nuestros gobernantes no están preparados para dirigir la nación por el camino de la paz y la convivencia social. Estos señores se han inventado un socialismo para justificar su incompetencia, pero que además no tiene nada que ver con el humanismo que habría que imprimirle a la constitución y a las leyes para evitar que se profundice la brecha social entre los venezolanos y así podamos vivir armoniosamente.

No es desafiando al mundo y trasgrediendo las leyes como se construye la patria, sino respetándolas y enseñando al pueblo a obedecerlas para que reciba galardones y haya progreso material para todos. En la antigüedad cuando surgían grandes crisis sociales y los hombres no podían resolverlas por si solos, los gobernantes declaraban duelo nacional y se postraban junto con su pueblo para clamar a Dios a fin de que el Creador apartara el enojo de su nación y les perdonara sus injusticias.

Aquí en la Venezuela del siglo XXI, resulta que ahora se exaltan personajes foráneos de dudosa reputación, cuando que los venezolanos tenemos una historia, una fe definida y, unos próceres que por 200 años han sido nuestra inspiración para vivir en libertad. Por lo tanto, no tenemos absolutamente nada que ver con esos otros personajes siniestros que la “patria socialista…” pretende inculcarle a nuestros jóvenes con fines inconfesables. Nuestros próceres representan la patria, la unión y la libertad; mientras que personajes como El Che y Marulanda encarnan el odio entre hermanos y la esclavitud a un ideal de muerte que choca con el sentido natural del hombre que lucha por realizarse en medio de un mundo en crisis.

Qué tipo de socialismo retórico es ese que nos lo meten hasta en la sopa, pero donde semanalmente asesinan impunemente a 70 jóvenes en los barrios pobres de Venezuela. Donde se cometen asaltos y secuestros en las propias narices de los encargados de la seguridad publica. Donde en un país rico, el pobre no se puede alimentar bien porque no le alcanza el sueldo ni la pensión para adquirir la cesta alimentaria. Donde en un país petrolero al pobre le toca que encaramarse en un cerro y construir con sus propias manos un rancho insalubre para albergar a su familia. Donde nuestros hospitales están en completo abandono y los médicos y los enfermeros se ausentan o están en huelga porque el gobierno no les paga sus sueldos. Donde el costo de las medicinas es inalcanzable para los pobres y por esa razón nuestra gente se muere creyendo que les llego su hora. Donde a todos los empleados públicos los obligan a vestirse con un trapo rojo como si no existieran otros colores. Donde el gobierno se alista para una guerra galáctica, pero no hay equipos para despejar una carretera obstruida por un derrumbe. Qué tipo de socialismo es ese donde el gobierno malbarata y regala a otros países nuestros recursos minerales que son propiedad de todos los venezolanos.

El socialismo que yo declaro es aquel que Jesús sin ser un político, pero honrando las palabras del profeta Isaías (740 a.C), pronunció oficialmente en su primera intervención publica. Es un socialismo que consiste en romper las cadenas de la injusticia social y desatar los nudos de la opresión. Es aquel que le proporciona libertad a los oprimidos y que acaba con todo tipo de tiranía. Es aquel donde se comparte el pan con el hambriento y se acoge al pobre que carece de techo. Es aquel que viste al que no tiene ropa y auxilia a sus semejantes. Es el mismo que socorre a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones y, se mantiene a distancia de la corrupción.

Despertemos! Es hora de hablar con la verdad. En este tiempo de crisis y de fenómenos globales, no hay otra manera de conducir a un pobre país rico, sino bajo un esquema socialista que no se estrelle contra el capitalista; es decir, que mediante leyes y acuerdos proteja a los menos afortunados, pero respetando las libertades individuales y el derecho a la propiedad privada que, al fin y al cabo al estado le resulta menos engorroso y costoso resguardar. Es tiempo de calzarse los zapatos de los que no tienen qué comer, ni vestirse, ni dónde refugiarse. Qué nuestros gobernantes sean los que lancen la primera piedra!

carlosemendezs@yahoo.com

Carlos E. Méndez

 

"El miedo toco a la puerta; la fe la abrio y no encontro a nadie": M.L.King

La estrategia de Hugo Chávez // Por: FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL

La estrategia de Hugo Chávez

FERNANDO OCHOA ANTICH |  EL UNIVERSAL

domingo 5 de junio de 2011  04:01 PM

Hugo Chávez está angustiado. Desde 1998, no se había jugado tanto en una elección. Decidir a través del voto popular su permanencia en el poder le quita el sueño. Conoce a perfección que no hay retorno. Es un juego suma cero: se gana o se pierde. Su nerviosismo se amplía al darse cuenta de su inexistente gestión pública, habiendo administrado un inmenso presupuesto, con un barril de petróleo a más de 100 dólares. Para colmo, las encuestas empiezan a señalar un debilitamiento en su imagen. Es verdad, que no es la primera vez que le ocurre. No se puede olvidar que la crisis de 2002 surgió, en cierta forma, por su caída en la popularidad. Apenas alcanzaba un 35%. Las misiones le hicieron remontar la cuesta. También los errores de la Coordinadora Democrática. 

Su angustia se hace incontrolable al observar a la oposición unida monolíticamente. Haber logrado un acuerdo político de la amplitud del alcanzado por la Mesa de la Unidad Democrática, no sólo permitió resolver el problema del candidato presidencial que, sin lugar a dudas, se escogerá en unas ejemplares elecciones primarias, sino que además planteará un acuerdo político para constituir un gobierno de unidad nacional que le permitirá a los venezolanos superar la profunda división que existe en nuestra sociedad. El nuevo gobierno tendrá que enfrentar una compleja situación. Venezuela está destruida. Sólo con pensar en la inmensa deuda pública, en la caída de la producción petrolera y en el estado de la infraestructura muestra la magnitud del reto a enfrentar. 

Hugo Chávez definió su estrategia política en 1998 después de haber fracasado al utilizar la fuerza en 1992 y en convocar a la abstención durante la elección de alcaldes y gobernadores en 1994. Desde ese momento, escogió el camino electoral, tratando de jugar siempre con ventaja para no ser derrotado. Esta estrategia la acompaña con un perfecto manejo del tiempo. Sin ningún apresuramiento, sabe ceder, en caso de percibir cierta resistencia, para avanzar posteriormente con decisión hacia el objetivo establecido. En ese avance utiliza normalmente dos métodos: La vía electoral y la acción política. Su objetivo es centralizar, para controlar, el mayor poder posible. En ese camino, no tiene ningún tipo de límites para irrespetar la Constitución Nacional. 

Si brevemente recordamos todas las triquiñuelas utilizadas por Hugo Chávez en cada evento electoral, tenemos que concluir que la oposición tiene que estar preparada para dar una respuesta que permita enfrentar cualquier maniobra que su laboratorio de guerra sucia o como la hace llamar: "La sala situacional", sea capaz de preparar para tratar de obtener la victoria. Creo que Hugo Chávez buscará tener ventajas en varios aspectos: la fijación de la fecha a realizar las elecciones presidenciales, la no presentación del Registro Electoral, la aplicación de un cambio tecnológico que pueda atemorizar al elector, y el abuso indebido del poder. No es posible evitar esas triquiñuelas. Tenemos que derrotarlo aun en esas circunstancias. 

Tengo plena certeza de que es posible hacerlo. Esa responsabilidad no sólo la tienen los integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática, sino los amplios sectores de la sociedad civil que rechazan el régimen totalitario que quiere imponer Hugo Chávez. Un primer aspecto fundamental en ese esfuerzo es volver a crear la emoción. Se requiere romper de manera definitiva con ese pesimismo que nos acompaña desde la derrota en el Referendo Revocatorio del 2004. Parece, que los sectores democráticos olvidan que la oposición derrotó a Hugo Chávez en el Referendo Aprobatorio de la Reforma Constitucional y en las elecciones para la Asamblea Nacional. El objetivo es ampliar la diferencia para que no pueda maniobrar. 

El segundo aspecto es la acción. La sociedad venezolana tiene que movilizarse para lograr detener cualquier maniobra. Buenos ejemplos son: la fecha de las elecciones y la presentación del Registro Electoral. Hay que presionar al CNE para lograr, a la brevedad posible, que establezca la fecha de las elecciones y entregue el Registro Electoral. Si dicha fecha es inconveniente con relación al 12 de febrero, sencillamente hay que modificar la fecha de las elecciones primarias. Si se aprueban las nuevas capta huellas, hay que convencer a los ciudadanos de la imposibilidad real de determinar por quién votó. Eso es posible. La forma de detener el abuso del poder es a través del rumor, multiplicado millones de veces con las nuevas técnicas de comunicación. 

Sólo existe un camino: convencernos, por que es la verdad, que es posible derrotar a Hugo Chávez. 

fochoaantich@gmail.com

FUENTE: EL UNIVERSAL

Lecciones desde Perú // VenEconomía

Lecciones desde Perú

VenEconomía Opina, 6 de junio de 2011   

Lo que hasta hace poco se pensaba era un imposible, ya es un hecho incontrovertible: el izquierdista Ollanta Humala conquistó la silla presidencial de la República de Perú. 

Incluso es posible que Gobierne cómodamente desde 2011 hasta 2016 con un Congreso a su favor, ya que Humala, con el apoyo prometido del partido Perú Posible, del ex presidente Alejandro Toledo, podría tener el control de 68 escaños, del total de 130 diputaciones. 

Ahora sólo cabe esperar, para bien de los peruanos, y del resto de Latinoamérica, que este poder casi absoluto de Ollanta Humala se traduzca en el cumplimiento de sus principales promesas: 1) Alejarse del proyecto comunista de su homólogo venezolano Hugo Chávez. 2) Hacer un Gobierno de concertación nacional para impulsar el crecimiento económico y utilizarlo como el motor de la inclusión social. 3) Respetar la democracia y los derechos humanos y civiles de los peruanos.

Dicho esto, cabe resaltar algunas lecciones de este controversial proceso comicial de Perú. La primera, es para los demócratas de la región, en especial a los de Venezuela: La indispensable necesidad de unirse para detener el avance del proceso comunista, preconizado por los Castro de Cuba y Chávez de Venezuela. En Perú, si los otros partidos demócratas se hubieran unido no habrían salido de la contienda a la primera de cambio. Además de que hubiese habido altas posibilidades de que su candidato ganara en la segunda vuelta la Presidencia de la República, no se habría puesto a los peruanos ante la triste disyuntiva de elegir entre dos candidatos que significaban: volver al horror de una dictadura o caer en la aventura de un proyecto que ha impulsado al retroceso sociopolítico y económico en varios países del Continente.

La segunda, que la meta de los demócratas no debe ser sólo ganar, gobernar, impulsar la economía y generar excelentes índices de crecimiento macroeconómico. Los dos últimos gobiernos de Alejandro Toledo y Alán García, con su modelo económico social de mercado, impulsaron un crecimiento de 5% anual durante los últimos 10 años, uno de los más altos de la región, pero no lograron que el bienestar social permeara hacia la población de menores recursos. El resultado de esto fue volver atrás y propiciar que promesas electoreras oportunistas y populistas calaran en la población excluida.

La tercera, que el respeto a la institucionalidad democrática que impera en Perú, permitió que el proceso eleccionario transcurriera en paz, que el ente comicial diera resultados a las pocas horas de finalizadas las elecciones y que éstos se hayan respetado. 

 • Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

FUENTE:  VenEconomía