EL COMUNISMO, RAICES DE UN FRACASO (9) Por: César Guillén Citterio.

 César Guillén Citterio.

EL COMUNISMO, RAICES DE UN FRACASO.  (9)

Carlos Marx, jamás profesó el igualitarismo total. Esta es una interpretación errónea sobre la necesaria jerarquización de la sociedad con base a las condiciones particulares de cada quien. Las frases  “masas proletarias” y “masas revolucionarias”, fueron solo otra invención política, ya que Lenin jamás creyó en los “poderes del pueblo”, estableció su gobierno a través de un grupo de “revolucionarios profesionales” (En Venezuela  léase: Enchufados).

También manipuló a la “clase obrera” y dejo establecido su criterio de que la clase obrera por sí sola, no podía producir más que “sindicalismo” o “reformismo”. Por ello, de eso debía encargase el partido. (En Venezuela léase: Milicias Obreras y Patriotas Cooperantes)

Se dice que en la democracia la libertad existe en tanto no interfiera con los intereses de los países desarrollados, pero en el comunismo esta igualmente limitada con el agravante de que la dictadura se ejerce a nombre del pueblo, resultando la opresión y la carestía el precio de esa “Libertad”.

“La propiedad privada  fomenta las desigualdades, las envidias, la codicia, y hace que los humanos se identifiquen con lo que tienen y no con lo que son”. Esto relativamente tiene algo de razón. Pero ella  permite el desarrollo de la independencia de cada cual, su relativa libertad con derechos y deberes basados en la crítica racional y no sujetos a los rígidos patrones de las sociedades colectivas.

Se debe recordar que “los ideales políticos nunca intentan mejorar la condición humana, sino a la sociedad Humana, a las instituciones donde viven”. (A. Camus)

En el comunismo la conducta resultante es la del fanático o del radical (Que son hombres de una sola idea y de un solo fin). Este niega dar explicaciones, predica su verdad y no entiende de razonamientos. Los que lo adversan son individuos de “bajas pasiones, codiciosos y malvados”. El fanático en tanto, no se responsabiliza por sus fracasos porque actúa conforme a “Dios, a la historia o al pueblo”.  

Educando a Maduro. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Educando a Maduro

José Vicente Carrasquero A.

Uno se va cansando de tener un presidente que es motivo de burla universal. La gente no sabe si tomarlo en serio o si por el contrario dejar pasar sus declaraciones. El discurso errático y a veces sin sentido hace pensar que el chavismo cree que la popularidad crece con la sola presencia en televisión. Para hablar hace falta tener una buena base de datos de cosas que decir y además, haberse entrenado bien en esto de hacer uso de la palabra, sobre todo frente a los medios de comunicación.

Como muestran las encuestas, el rechazo a Maduro es bastante grande. Cuatro de cada cinco venezolanos lo culpan de lo que está pasando en Venezuela. Peor que eso, la inmensa mayoría de los venezolanos no espera del primer mandatario las soluciones que el país necesita. La imagen de Nicolás se ha desgastado porque la gente se cansó de oírlo vociferar, amenazar, prometer y no cumplir.

En ese sentido hace falta mencionarle a Maduro algunos puntos que hacen indetenible su caída. Comencemos por lo que considero esencial. La sola mención de Chávez no es suficiente para recuperar la confianza en tu gestión. A nadie le gusta que lo pongan a pasar trabajo. Lamentablemente, tu gobierno ha llevado la calidad de vida del venezolano a una situación muchísimo peor que la que encontró esta clase política en 1999. Hace falta tomar medidas arriesgadas que reconduzcan el rumbo de una economía que empeora día tras día haciéndonos perder competitividad internacional y presencia en el concierto de las naciones.

Es menester informarte que la Constitución le atribuye al cargo que desempeñas, la obligación de cumplir y hacer cumplir la legislación venezolana. Cuando en un arranque de fingida bravuconería se te ocurre la brillante de idea de decir que si pierdes la asamblea, como efectivamente pasará, vas a formar un gobierno cívico militar y no se que otro cuento, estás faltando a esa Constitución que tu predecesor impulsó en 1999. En un país serio,  y no en el circo en el que tú lo has convertido, el resto de las instituciones habrían accionado en tu contra o al menos te hubiesen llamado la atención. Vale la pena decir que por mucho menos de eso, tú y tus esbirros han ordenado apresar a cientos de venezolanos.

En un ataque de bipolaridad discursiva, amenazas a Lorenzo Mendoza con la cárcel al tiempo que pides a los empresarios aumentar las exportaciones. Debo informarte que tu gobierno carece de forma absoluta de la capacidad de generar la confianza necesaria para que los empresarios inviertan. También es necesario instalar un gabinete económico ya que tu administración carece de uno. Tienes a unos individuos que sumados no hacen un estudiante a punto de aprobar el primer semestre de economía. Aunque no lo creas, del lado de la izquierda que dices representar, hay economistas que saben lo que hay que hacer para cambiar la ruta al despeñadero en la que metiste a Venezuela.

Maduro, la confianza no se exige. Uno genera en la gente sentimientos que los llevan a sentir que somos o no personas en las que se puede creer. Te ha dado por bloquear, aunque no te corresponde, la observación electoral que todo el mundo exige. Si como dice tu delegada para asuntos comiciales, tenemos el mejor sistema electoral del mundo, se te presenta una oportunidad de oro para demostrarle al planeta tu compromiso con la democracia. Al menos para que algunos crean.

Cuando en tus discursos dices que si la revolución pierde vendrán tiempos de masacre cometes varios errores. El que menos te importa es que vuelves a violar la Constitución que juraste defender. Segundo, estás cometiendo un delito peor que el que le indilgan tus huestes judiciales a los presos políticos. Eso te deja ante el público como un tipo lleno de contradicciones y por lo tanto poco creíble. Finalmente, te enfrentas el efecto boomerang, es decir, la gente te va perdiendo miedo porque te percibe como un hablador de sin sentidos que nunca cumple lo que promete.

Maduro, para la mala suerte de muchos, tu ocupas un cargo que debe ser ejercido en pro de todos los venezolanos. No es pueblo el que está contigo y enemigo el resto. Esas enseñanzas de Fidel no funcionan en estos momentos en los que no tienes dinero para respaldar tu populismo barato.  Las encuestas te lo demuestran. El rechazo a tu gestión es sideral. Incluso, muchos de los pocos que te apoyan piensan que tu gestión es un desastre.

Eso de ganar las elecciones como sea te quedó pésimo. Andar sembrando pánico entre la gente se llama terrorismo. Cuando se hace como una práctica que viene del alto poder con la anuencia del resto de las instituciones se llama terrorismo de Estado. La verdad es que pareciera que estás haciendo todos los méritos para ser juzgado ante tribunales internacionales por crímenes contra la humanidad.

Finalmente y para no agotarte, no hay manera de que tu partido gane las elecciones si la gente percibe que tu no tienes lo que se necesita para resolver los problemas que los afectan. Lo que te queda es tomar medidas necesarias. Por supuesto, las previstas en la Constitución. Tienes que ver como haces para gastar menos, para mejorar la capacidad adquisitiva del venezolano, resolver de una vez por todas el problema del abastecimiento, detener la devaluación continua de la moneda, enfrentar a la delincuencia y el narcotráfico y rodearte de gente que sepa de electricidad, de economía, de seguridad, de relaciones internacionales, etc. Tienes que borrar de la mente de los venezolanos que en realidad no te interesa desempeñarte en el cargo como un presidente sino como jefe de una facción.

De otra forma Maduro, lo único que te queda es renunciar o esperar que el pueblo te revoque. En todo caso, tu suerte está en tus manos.

@botellazo

El rescate de la institucionalidad militar (l) Por: Fernando Ochoa Antich

El rescate de la  institucionalidad militar

l

Fernando Ochoa Antich

Venezuela enfrenta una de las crisis más grave de su historia. En mi anterior artículo señalé, con verdadera angustia, la total ruptura de la moral ciudadana que ha significado el saqueo del erario público por una camarilla de civiles y militares. Esta gran verdad debe ser conocida por los integrantes de la Fuerza Armada Nacional. Justamente, ese es uno de los puntos más trascendentes del artículo: ¿Y los militares qué? publicado por Luis Ugalde, un ciudadano de excepción, que reconoce, con certeza, que sólo “unos centenares de altos oficiales son los que disfrutan de modo privilegiado y escandaloso de la apropiación privada del bien público de todos los venezolanos”. Los mayoritarios cuadros militares, que viven modestamente de su sueldo, deben reflexionar sobre la  causa por la cual pudieron ocurrir esos hechos y, otros de igual gravedad, sin que se tomaran las medidas disciplinarias del caso. No tengo la menor  duda en afirmar que la causa de esos vicios ha sido el debilitamiento institucional  y moral de Venezuela y en particular el de la Fuerza Armada Nacional.

En la constitución de 1999 se amplió, de una manera muy importante, el contenido del capítulo referente a la Fuerza Armada, aunque mantuvo la misma orientación doctrinaria que la constitución de 1961 pautaba en su artículo 132, al establecer “que la Fuerza Armada Nacional constituye una institución profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación  y asegurar la integridad  del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta constitución y la ley . En el cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.  La Fuerza Armada  Nacional está integrada  por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral  dentro del marco de su competencia  para el cumplimiento  de su misión”…

He querido transcribir el contenido de este artículo para que mis compañeros de armas puedan evaluar las grandes violaciones a la constitución nacional que se han cometido en las diferentes reformas de la ley orgánica de la Fuerza Armada aprobadas durante estos dieciséis años de gobierno y el permanente irrespeto a sus principios fundamentales  que realizan algunos jefes militares al declarar públicamente su compromiso ideológico con el chavismo y el Partido Socialista Unido de Venezuela, ignorando que el pluralismo político es uno de los principios fundamentales del sistema democrático, como lo establecen los artículos 2 y 6 de nuestra constitución y que la Fuerza Armada está al servicio del Estado y no de un gobierno en particular. Tampoco parecen entender que estas inaceptables declaraciones comprometen seriamente el respeto, la fe y la confianza de los venezolanos  en nuestra  Institución al vincularla con una posición ideológica determinada que la enfrenta con importantes sectores sociales.

El momento crucial que vive nuestra Patria exige de cada uno de los miembros de la Fuerza Armada un claro sentido de sus deberes militares y el necesario espíritu de cohesión interna para  evitar desviarse del cumplimiento de su misión institucional establecida constitucionalmente. Venezuela vive la más grave crisis económica de su historia, sin que el gobierno nacional  haya sido capaz, por temor a las consecuencias políticas, de tomar las  medidas requeridas para enfrentar tan graves circunstancias. Al mismo tiempo que nuestro pueblo enfrenta el inicio de un proceso de hiperinflación, que alcanzará  más de 200% al final de este año, con una caída del PIB de cerca del 10 %., en medio de una situación de absoluta escasez de medicinas y productos de primera necesidad, surge un proceso de violencia y anarquía que se expresa a través de la actuación de bandas criminales, que ideologizadas inicialmente  por el chavismo, ahora delinquen y enfrentan con todo tipo de armas a los cuerpos de seguridad del Estado causando temor y zozobra en la ciudadanía.

Los venezolanos se preguntan, como lo hace con gran tino el padre Ugalde en su artículo. ¿Qué pueden hacer los militares? Mis compañeros de armas deben conocer que esa pregunta no es difícil de responder: atenerse a la orientación democrática de nuestra constitución establecida en su artículo 6 que afirma: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”  y rechazar con gran fuerza y cohesión interna  su utilización para irrespetar la voluntad popular expresada durante las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Los militares deben conocer que es absolutamente falsa la campaña, mantenida ilegalmente por Nicolás Maduro, que busca crear en los venezolanos la imagen de una oposición democrática dedicada a conspirar en contra de los intereses nacionales. La verdad, la única verdad es que son millones de venezolanos los que aspiran una solución pacifica, electoral  y democrática a la inmensa crisis nacional. Así ocurrirá…

Caracas, 2 de noviembre de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

INFAMIA Y BURLA GUYANESA…YA BASTA!Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo.

29-10-2015.

INFAMIA Y BURLA GUYANESA…YA BASTA!

                 Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. 

(IDEFV) 

Las declaraciones y pronunciamientos de los últimos días, por altos representantes del gobierno de Guyana, ameritan el título de este artículo. Entiendo que Guyana se aprovecha de  nuestra grave situación nacional y siguiendo patrones cromosómicos de sus ancestros imperiales, difunden y sustentan una sarta de mentiras que jamás podrán sostener.  

Hoy, a pesar de  las serias circunstancias que vive el país, es vital rechazar y condenar estas aberraciones guyanesas, pues causan matrices de opinión negativas a la verdad  jurídica e histórica, fuera del país y en los compatriotas todavía ignaros.

Las últimas afirmaciones del ex-presidente Jadheo y más recientes  la del B/G Granger, les merecen preguntas sencillas pero  precisas. 

1) Cuando y como Inglaterra ó la Gran Bretaña tuvo soberanía ó posesión de las Bocas del Orinoco? 

2) Sabían ustedes que el Generalísimo Francisco de Miranda, Precursor de la independencia de América, residente en Londres en el año 1779 y con el patrocinio del Gobierno Británico, imprimió y publicó el mapa de Cruz de Cano y Olmedilla, el mejor cartógrafo  para la época, en donde el límite de la Capitanía General de Venezuela es el Río Esequibo?  

  

 3) Ustedes saben que, en los Siglos XVI, XVII, XVIII, XIX los límites españoles, luego heredados por Venezuela en el Sur-Este de América es la orilla oeste del río Esequibo?

                                             

4) Sabían que los Tratados firmados entre: España y Holanda (Munster1648), Inglaterra y España (Utrech 1713) y Holanda e Inglaterra (Londres 1814) el río Esequibo es la línea limítrofe?

5) Sabían ustedes que más de 864 mapas coloniales, construcciones y documentos antiguos de posesión física terrestre, libros y un valiosos y abundante volumen de cartas personales, de historiadores e incluso “imperiales”, señalan a nuestro río Esequibo como línea limítrofe con Guyana? 

6) Recuerdan Uds. que el General en Jefe Simón Bolívar, nuestro único Libertador, después de la Guerra de Independencia, logró el reconocimiento por Inglaterra de nuestros límites al Este, en nuestro  río Esequibo.

7) Pueden negar ustedes lo sucedido en el Tratado de Washington de 1897 y en la componenda imperial entre Inglaterra, Rusia y EE.UU que sentenció el inicuo Laudo de París de 1899, donde se violó principios permanentes del Derecho y la Justicia, en detrimento de un país pequeño, pobre y desvalido como si  lo era, nuestra Venezuela en esos años?

8) Admiten ustedes que Venezuela nunca ha dejado de protestar y rechazar el Laudo de París de 1899, desde el primer día y tuvimos que aceptarlo así como la ilegal demarcación fronteriza, por la amenaza inminente de invasión militar inglesa con buques de guerra en nuestras aguas nacionales?

9) Ustedes reconocen que antes las abundantes pruebas que Venezuela presentó en la O.N.U en los años 1962-63-64-65, la Gran Bretaña aceptó la contención venezolana de la invalidez del Laudo de París de 1899, lo que desmoronó el “status quo” y produjo el Acuerdo de Ginebra de 1966; cuyo espíritu justo,  amistoso y pacífico  Guyana no cumple y siempre lo viola, cierto?

10) Reconocen ustedes que Guyana incumple Acuerdos y Jurisprudencias Internacionales; hace exploraciones en áreas marinas proyectadas por un territorio en litigio. Igual sigue arrasando sin control y de manera anárquica el territorio en reclamación, contaminando, depredando el ambiente y condenando a la miseria y desaparición de las etnias, en desprecio de Leyes Mundiales de Protección Ambiental y de los Derechos Humanos?

ExPdte. Jahdeo y Pdte. B/G Granger, podría hacerles muchas más preguntas públicas, por las torpes afirmaciones que ustedes dijeron a la prensa internacional. Con estas diez, tal vez los pongo a pensar y ustedes que no son “ni gafos ni pendejos” admitirán mis verdades. Como gesto amistoso les recomiendo no se aprovechen de nuestras circunstancias actuales. No agredan, ni mientan, ni busquen “gavillas de socios” y mucho menos, NO SE BURLEN de quien les tendió la mano en sus necesidades; los reconoció como nueva república; lo ayudó a ingresar en la O.E.A y todavía los mantiene…Recuerden que Venezuela se enfrentó al poderoso Imperio Español y lo venció; nunca atravesó fronteras para esclavizar sino para libertar pueblos. Recuerden, el Esequibo es nuestro y lo recuperaremos, por  esta Venezuela que deben respetar, que es mía y nuestra. La Patria es primero. Hasta luego!!   Fuera los que sobran.  

  

Oswaldo Sujú Raffo. 

idefvsoberania@gmail.com

EL COMUNISMO, RAICES DE UN FRACASO (8)

César Guillén Citterio

EL COMUNISMO, RAICES DE UN FRACASO.  (8)

La igualdad absoluta es una lamentable ilusión, para que pueda existir tendríamos que ser todos sin excepción similares en espíritu, condiciones físicas, talento y habilidades. La única igualdad social para el hombre es la del derecho. Debemos ser gobernados por los más instruidos, los más capaces, los más interesados en la aplicación de las leyes, de las virtudes y de la racionalidad sin prejuicios ni fanatismos.

Un país gobernado por el resentimiento, el desapego, la ignorancia y la ambición es un país de fracasados y avanza inexorable  a su destrucción. La idea de la comunidad de los bienes fue la primera fórmula del comunismo. Luego del manifiesto de Babeuf, pasa a ser una ideología que así entraba en la historia política.

La táctica del comunismo, tiene su esencia en lo que Jean Paul Marat definía tempranamente como: “Después de la toma del poder mediante la insurrección, sería estúpido remitirse a una asamblea según los principios de la democracia política, incluso debemos hacerlo fuera del sufragio universal”.

Así mismo afirmaba: “La dictadura de una minoría revolucionaria es indispensable durante el tiempo preciso para la restructuración de la sociedad y la puesta en marcha de las nuevas instituciones”. 

Estas ideas pasaron a Buonarroti y luego a Blanqui, lo que es la base en la práctica de la “dictadura leninista del proletariado” ¿Cuánto es ese tiempo? 50 años, 80 años, ¡Indefinido! habría que preguntárselo a los rusos, Coreanos del Norte, Chinos y a los patéticos hermanos castro.

Lo único cierto hasta la fecha, es que el proceso de restricción de los valores esenciales del ser humano, el desmantelamiento del sistema de trabajo productivo y de la dictadura del proletariado ejercida por un grupo de privilegiados, condujeron a la estrepitosa caída del comunismo en el mundo. 

Corrupción y más corrupción. Por: Fernando Ochoa Antich

Corrupción y más corrupción

Fernando Ochoa Antich.

         La tragedia venezolana tiene un hilo conductor: la corrupción administrativa. Esta característica permite explicar o por lo menos entender las razones de la inmensa crisis económica que vive nuestra Patria, después que el régimen chavista recibió más de un millón de millones de dólares, como consecuencia de los elevados precios petroleros, sin considerar los miles de millones de bolívares obtenidos por recaudación fiscal. No satisfecho con ese inmenso ingreso endeudó al país  por un monto superior a los doscientos ochenta  mil millones de dólares, en medio del mayor despilfarro conocido en nuestra historia. Desde el inicio de su gobierno existió en Hugo Chávez el interés de corromper los factores fácticos de poder de nuestra sociedad: Petróleos de Venezuela y la Fuerza Armada Nacional para controlarlos, y poder establecer, de esa manera,   un régimen de marcada tendencia totalitaria.

Sus  acciones fueron fríamente calculadas. La primera de ellas fue el Plan Bolívar 2000 y su efecto desmoralizador en los cuadros militares, los cuales empezaron a recibir inmensas cantidades de dinero, sin ningún control, para realizar obras en las distintas guarniciones. En más de un artículo de opinión señalé, en esos años, los riesgos que existían al entregar exorbitantes cantidades millonarias a unos mandos que sólo contaban con una estructura administrativa diseñada para ejecutar pequeños presupuestos. Su compañero de aventuras, Francisco Arias Cárdenas, estuvo entre los críticos de esta acción De todas maneras, el natural rechazo a esta perversa manipulación, y a otras que buscaban destruir los valores fundamentales de la Institución Armada, produjeron las causas del desconocimiento de la autoridad de Hugo Chávez, como presidente de la República, el 11 de Abril  de 2002 con las consecuencias históricas conocidas.  

El plan continuó. La segunda acción estaba destinada a controlar PDVSA. Lo primero que  hizo fue destruir su estructura meritocrática, que le había permitido transformarse en una de las empresas petroleras más exitosas y eficientes del mundo. El número de expertos destituidos, en medio de la huelga petrolera, sobrepasó los 20.000.  Esa absurda decisión comprometió de manera definitiva el destino de la producción petrolera nacional, que requerirá más de cincuenta años, para recuperarse de tanta destrucción. No satisfechos con el daño realizado se les ocurrió utilizarla para cumplir otras funciones fuera del campo específico petrolero. De inmediato empezó, como era de esperarse, la corrupción, alcanzando  niveles realmente deplorables. El escándalo de las cuentas en el banco de Madrid, filial de la Banca Privada de Andorra, es más que demostrativo. Los grandes  responsables de ese crimen contra Venezuela  son Hugo Chávez y  Rafael Ramírez.

La necesaria recuperación del sistema eléctrico nacional, después de haber sido descuidado por el régimen, ha sido una de las excusas más utilizadas por la camarilla chavista para dilapidar los dineros públicos. Ochenta mil  millones de dólares se han presupuestado para su ampliación y recuperación. Un verdadero fracaso. No olvidemos que algunas de las cuentas en dólares aparecidas en el banco de Andorra pertenecían a altos funcionarios del ministerio de Energía Eléctrica. Mientras tanto, Venezuela vive de apagón en apagón  Lo más  sorprendente han sido las recientes declaraciones del general Luis Motta Domínguez. No se puede entender su falta de entereza para denunciar e investigar a profundidad la corrupción ocurrida en el sistema eléctrico en las gestiones anteriores, conformándose con repetir la mentira sostenida por el gobierno nacional: “el saboteo de la oposición ha sido la causa de los apagones”.

Nicolás Maduro tiene una inmensa responsabilidad en el saqueo de los dineros públicos ocurridos durante su ejercicio presidencial. Fue alertado en carta pública por Jorge Giordani. Es verdad, que este alto funcionario es corresponsable de los grandes errores económicos y de los hechos de corrupción del gobierno de Hugo Chávez, pero un jefe de Estado no puede dejar de tomar severas medidas ante señalamientos de tanta gravedad: “dos frentes ocuparon mi preocupación El primero, atacar  la corrupción mediante el control de los grandes fondos del Estado. El segundo, introducir nuevos mecanismos de manejo en el gasto público que le permitiera retomar cauces sostenibles en el tiempo”. Los focos de corrupción eran: CADIVI y la indebida administración de FONDEN; del Fondo Chino, de la Tesorería, del Banco Exterior y del BIV. Nicolás Maduro, ante esta realidad ha evadido su responsabilidad sin tomar una sola medida. Esa falta de acción ha sido la causa principal del desastre económico y del crecimiento indetenible de la corrupción. Así lo enjuiciará la historia…

Caracas, 25 de octubre de 2015.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich

Podredumbre roja. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Podredumbre roja

José Vicente Carrasquero A.

El panorama institucional venezolano es verdaderamente doloroso por lo trágico. La Constitución quedó como un simple objeto que se menciona cuando se considera necesario pero que se irrespeta permanentemente. El experimento de Chávez, consistió en mimetizar los poderes públicos con la estructura de su partido. Terminó siendo el germen de la corrupción más espantosa que se haya visto en Venezuela.

Las pruebas de esa corrupción brotan por doquier. No hay un solo aspecto de la administración venezolana en el que no se vea la mácula asquerosa que ha dejado un manejo egoísta de la cosa pública venezolana. El pueblo venezolano ha sido víctima de un saqueo inhumano. Uno al que no le importó dejar a la gente en estado menesteroso desde el punto de vista de su calidad de vida.

Junto al saqueo del tesoro público y de las riquezas del país hemos visto como se ha ido pudriendo la administración de la justicia. Este tenebroso camino lo inauguró Hugo Chávez en cadena nacional de radio y televisión cuando con un desparpajo inaudito exculpó a los pistoleros de Puente Llaguno al tiempo que condenó a los jefes de la Policía Metropolitana junto a unos funcionarios cuya culpabilidad no quedó claramente demostrada tal como lo sostiene el deshonesto ex-magistrado Aponte Aponte.

No podía ser de otra manera en un proceso político liderado por un individuo al que no le importó la muerte de soldados inocentes a los que llevó bajo falsos alegatos a ejecutar una de los más vergonzosas acciones militares de nuestra historia, como fue la fallida intentona golpista del 4F de 1992. Ya ese acto daba suficientes indicios de que estábamos frente a un personaje sin escrúpulo alguno que no dudaría en tomar cualquier acción por perversa que fuese con el fin de alcanzar sus nefastos objetivos.

En la línea de invención de casos con tal de justificar a un mal nacido proceso político son muchas las víctimas que han caído. Desde inocentes estudiantes, pensionados, amas de casa, pasando por usuarios de redes sociales y llegando a prominentes líderes políticos hemos visto cientos de casos de perseguidos por razones ideadas con el único propósito de sacarlos del medio.

Creados a la imagen y semejanza de Hugo Chávez, sus herederos se han manejado con todavía más maldad que su predecesor. Poco inteligentes e incapaces de maniobras políticas que mantuviesen aunque fuese la precaria gobernabilidad anterior, se dedicaron a usar el terror a gran escala para mantenerse en el poder. Ya vimos como para disolver los focos de protesta de 2014 usaron grupos paramilitares armados y custodiados por las fuerzas de seguridad del estado para arremeter brutalmente contra civiles desarmados.

Desde las más corrompida moral comunista han urdido acciones contra todo aquello que signifique una amenaza para ellos en lo grupal y personal. Es así como compraron medios de comunicación, violando la ley que ellos mismos promulgaron. Han perseguido periodistas, cerrando medios, impuesto medidas de presentación a un octogenario político de izquierda devenido en periodista, demandado penalmente a directores de medios por ejercer su función, encarcelando jueces porque al fallecido presidente no le gustó una decisión. En fin, una violación tras otra de los derechos humanos de muchos venezolanos que han sufrido las consecuencias de enfrentar el oprobio dictatorial de los enanos mentales que ostentan el poder en Venezuela.

Desde hace más de una década esta clase política decidió perseguir con saña y sin piedad a Leopoldo López. Primero lo inhabilitaron políticamente para evitar que con el ejercicio de cargos siguiera ganando reconocimiento de buen político y eficiente administrador. Una vez superada la inhabilitación decidieron ir por él por la vía de la trama creada por mentes enfermas que no reparan en obstáculos éticos, para acabar con la vida de quien sea, con tal de que ellos puedan seguir disfrutando las mieles del poder.

Me resultó verdaderamente asqueroso oír la entrevista que Nieves concedió a CNN. Una afrenta a la moral. Un triste espectáculo propio de las más degradadas cúpulas podridas que puedan haber azotado alguna vez al pueblo venezolano. Enterarse por boca de unos de los actores que personeros de la alta jerarquía del régimen están involucrados en este tipo de operaciones lo lleva a uno a pensar en las maquinaciones de las peores dictaduras que puede recordar la humanidad.

Uno se pregunta: ¿qué tienen estos individuos en el alma? Luego toca preguntarse si es que tienen alma. Por más maldad que pueda engendrar, no me imagino llevar a la cárcel a una persona de bien que tiene una familia por la que responder. Que tiene unos hijos que preguntan por él y que necesitan de su presencia. Ni hablar de una mujer que pensó en una vida llena de felicidad junto al padre de sus hijos.

El chavismo terminó degenerando en un proceso de involución que fue disminuyendo día tras día la calidad de vida de los venezolanos en todas las dimensiones que pueda imaginar. Nos ha sometido a un proceso que nos ha hecho cada vez más primitivos. Donde los sentimientos importan poco. Donde el lucro y bienestar personal están muy por encima del bien de la colectividad.

Este arcaico proceso político está condenado a pasar a la historia como un asunto del que todos querrán olvidarse. Sin embargo, habrá que hacer un esfuerzo muy importante para que quede un aprendizaje. Para que nunca se olvide en Venezuela que un encantador de serpientes nos puede llevar al abismo. Para que asimilemos de una vez por toda que los países no se construyen en base a las fantasías de personajes caudillescos.

Es tiempo de cambiar. Pero un cambio real. Un cambio que nos aleje del realismo mágico al que nos ha sometido la creencia de que podemos vivir de los altos y bajos de los precios del petróleo. Es necesario que los venezolanos tomemos el control para que los políticos terminen siendo lo que deben ser: unos servidores constreñidos a la voluntad del pueblo soberano al que representan.

@botellazo