Moratinos cambia Israel por Hugo Chávez

Moratinos, el pasado día 9 con el presidente palestino Abbas / REUTERS

ABC.es/MADRID/Actualizado Jueves, 10-09-09 a las 19:54

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, ha decidido este mediodía cancelar la segunda parte de su gira por Oriente Medio para poder estar mañana en Madrid en la reunión de José Luis Rodríguez Zapatero con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Según ha informado hoy su departamento, el motivo de este cambio se debe al "adelanto" de la visita del presidente venezolano lo que "ha obligado" a Moratinos a cancelar sus encuentros con las autoridades israelíes.

Este martes, desde el Ejecutivo, se indicó que Chávez llegará a Madrid a las 10.00 de la mañana para, sobre las 11.30 horas entrevistarse con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y, posteriormente, con el Rey.

La visita de Chávez, que no tiene carácter oficial, fue solicitada por el propio presidente venezolano para poner el broche final a su gira por el Norte de África, Oriente Próximo y el Este de Europa.

Según Exteriores, el ministro Moratinos se ha disculpado ante las autoridades israelíes y palestinas por este "cambio imprevisto" en su agenda y acordó en una conversación telefónica con su homólogo israelí "retomar los contactos pendientes" durante su próxima visita a Nueva York con motivo de la celebración de la Asamblea General Anual de Naciones Unidas, que tendrá lugar durante la semana del 20 al 27 de este mes.

Moratinos llegó ayer a Jerusalén y hoy viajó desde Tel-Aviv a Cerdeña para participar en la cumbre hispano-italiana, pero tenía previsto regresar a Oriente Medio para reunirse con su colega israelí, Avigdor Lieberman, y con varios responsables de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

Washington Post critica nexos entre Chávez e Irán

Imagen de archivo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez (i), y su homólogo de Irán, Mahmud Ahmadineyad. EFE/Archivo

© 2009 The Associated Press/ Sept. 10, 2009, 9:31AM

Los crecientes vínculos entre Hugo Chávez y el gobierno teocrático iraní podrían convertir a Venezuela en una amenaza para Estados Unidos, opinó el jueves el diario The Washington Post.

El gobernante venezolano "sueña con andar a la cabeza de una alianza mundial contra Estados Unidos", dice el Post en un editorial, y aunque la mayoría de sus intentos han sido rechazados o han caído en el "ridículo", es preocupante su alianza con "un líder que es tan temerario y ambicioso como él: el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad".

"Los crecientes frutos de esta relación, y sus potenciales consecuencias para Estados Unidos, no han recibido la atención que merecen" por parte de Washington, añade el influyente rotativo.

El Post señala que Chávez viajó a Teherán esta semana, donde le brindó apoyo al gobierno de Ahmadinejad a pesar del cuestionado resultado electoral, le expresó su acuerdo con la opinión de que Israel es un país "genocida", le ofreció brindarle asistencia nuclear, y prometió suministrarle a Irán 20.000 barriles de gasolina diarios.

El diario recuerda que en días recientes el fiscal de Nueva York Robert Morgenthau expresó alarma por la construcción de misteriosas fábricas iraníes en el remoto interior de Venezuela que podrían ser usadas para la fabricación ilícita de armas, y por la posibilidad de que Irán esté usando bancos venezolanos para evadir las sanciones internacionales.

El Departamento de Estado "confía profundamente en la teoría de que Chávez no es una amenaza", dice el diario y señala que Chávez se dirige a Rusia para comprar más armas.

"¿No es una amenaza? Sólo es cuestión de tiempo", concluye el editorial.

Hasta los demócratas se caen del guindo con Chávez/ EL FISCAL DE NY PIDE MEDIDAS DRÁSTICAS

La cada vez más estrecha relación de Hugo Chávez con Irán y, por ende, con Hamas y Hezbollah preocupa también en el entorno del presidente Obama. En una reciente conferencia en un think tank vinculado al Partido Demócrata, el fiscal de Nueva York aboga por tomar medidas drásticas contra Chávez.

LIBERTAD DIGITAL INTERAMERICANA/2009-09-10

R. VILAS

Robert M. Morgenthau es el fiscal jefe de Nueva York –es más importante de los fiscales en EEUU– y uno de los hombres más poderosos de la ciudad. El pasado 8 de septiembre pronunció una conferencia en Brookings Institution, que es uno de los think tanks con más capacidad de influencia dentro del Partido Demócrata, en la que alertó del peligro que suponen los vínculos de Chávez con el régimen iraní que financia organizaciones terroristas como Hamás y Hezbola y abogó por tomar medidas drásticas, a medio plazo, contra el presidente venezolano.

Morgenthau no es cualquiera dentro del Partido Demócrata y cuando se pronuncia tan claramente indica probables cambios en la política del presidente Barack Obama respecto a Venezuela. Lo cierto es que mientras Zapatero recibe este viernes a Hugo Chávez con todos los honores, en el entorno de su admirado Obama se están cansado ya del gorila rojo.

En la conferencia, Morgenthau hizo un exhaustivo repaso al idilio que desde hace años mantiene Chávez con el siniestro Ahmadineyad y el régimen iraní. Destaca sus labores de embajador de los intereses iraníes en Iberoámerica y como ha utilizado su influencia en países como Nicaragua, Bolivia y Ecuador a favor de los intereses iraníes.

El fiscal demócrata hizo hincapié en que la colaboración entre ambos estados abarca todo tipo de políticas, desde la investigación tecnológica y militar, a la cooperación en materia financiera y energética. Destacó también Morgenthau las evidencias del apoyo de Chávez a los terroristas colombianos de las FARC y sus relaciones con el narcotráfico. De hecho, recordó que los servicios de Inteligencia han detectado la presencia de miembros de Hezbolá dedicados al narcotráfico en Sudamérica. En este sentido, el fiscal añadió que existen serias sospechas de que Venezuela ha facilitado pasaportes falsos a terroristas de Hamás y Hezbolá.

Una relación con Venezuela, destacó Morgenthau, que convierte a Irán en más peligroso para EEUU y el mundo libre de lo que ya es, especialmente por la proximidad geográfica con el país caribeño. Además, Venezuela puede ser de gran ayuda para Irán de cara a afrontar las sanciones económicas por su desafío nuclear ya que, según explicó el fiscal, el país caribeño cuenta con importantes recursos financieros derivados del petróleo y no está sometido a ningún tipo de sanción.

En opinión de Morgenthau, EEUU no puede mirar hacia otro lado mientras Irán gana influencia en Occidente a través de Chávez. Por ello, este importante dirigente demócrata consideró que el mundo no puede seguir tomándose las palabras de Chávez como meras fanfarronadas y animó a la Casa Blanca y a la comunidad internacional, con mención especial a Brasil, a tomar las medidas necesarias para perseguir cualquier actividad criminal –terrorismo, narcotráfico, blanqueo de capitales– que auspicien los regímenes de Chávez e Irán en la región.

200 inspectores de Hacienda toman 'Clarín'

Imágen: Noticiero Venevisión.net

La investigación se produce en medio de una batalla entre el Gobierno de los Kirchner y el principal grupo de comunicación argentino

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 11/09/2009

Unos doscientos inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), equivalente a Hacienda, se presentaron este jueves en el edificio donde se encuentra la redacción del diario Clarín y en otras dependencias de ese grupo mediático, en Buenos Aires, para iniciar una investigación fiscal. El operativo se realiza en mitad de una batalla entre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el principal grupo de comunicación argentino a propósito de un nuevo proyecto de ley audiovisual que afecta seriamente a los intereses del grupo y aumenta el control del Gobierno sobre todos los medios.

El director del periódico, Ricardo Kirschbaum, calificó la operación de "operativo de intimidación" y resaltó, además, que la llegada de los inspectores se produce pocas horas después de que Clarín publicara una información sobre un presunto caso de corrupción que implicaría al actual director de AFIP, Ricardo Echegaray.

El periódico aseguró este jueves en primera página que un organismo público denominado Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) concedió un subsidio de 10 millones de pesos (algo menos de dos millones de euros) a una empresa dedicada al engorde de ganado (feed-lot) que no estaba ni siquiera inscrita como tal.

La ONCAA se apresuró a desmentir la información, que calificó de "maliciosa", y aseguró que el establecimiento "se encuentra vigente" en el padrón del organismo, pero, según Clarín, esa habilitación se realizó después de conceder la subvención. Lo llamativo del caso es que la ONCCA estaba presidida en ese momento por Ricardo Echegaray, nombrado hace pocos meses titular de Hacienda y directo responsable de la inspección fiscal.

Despliegue "exagerado"

"No puedo desvincular esto de todo lo que esta pasando en las últimas semanas entre el Gobierno Kirchner y los medios de comunicación", aseguró el gerente de Relaciones Externas del grupo Clarín, Martín Etchevers.

Según explicó Etchevers, el operativo fiscal afecta, no sólo al diario sino también a otras siete empresas del grupo, incluidos el periódico deportivo Olé y a otra publicación llamada La Razón. "No podemos dejar de resaltar lo exagerado de este operativo y el marco en el que se produce", añadió.

Según testimonios de periodistas que se encontraban en la redacción de Clarín en ese momento, entre 180 y 200 inspectores "desembarcaron" a primera hora de la tarde en el edificio del periódico. Clarín, que aumentó considerablemente su tono crítico con el Gobierno a raíz del conflicto del campo, en 2008, fue un objeto de múltiples críticas y ataques por parte de Néstor Kirchner en la última campaña electoral para renovar parte del Congreso y del Senado.

Hugo Chávez adelanta su visita a España y Moratinos tiene que volverse antes de tiempo/ Llega esta noche

Hugo Chávez y José Luis Rodríguez Zapatero se reúnen mañana

El presidente de Venezuela, Hugo Chavez, ha adelantado su visita a España y llegará esta noche a nuestro país, en lugar de mañana, como estaba previsto. Esto ha trastocado los planes de Moratinos, que ha interrumpido su gira por Oriente Medio antes de lo que estaba previsto.

Redacción España - 10-09-09

El polémico dirigente latinoamericano, que se encuentra de gira por Europa, ha adelantado la visita a España y aterrizará esta noche en Madrid, aunque su agenda oficial se iniciará mañana, cuando será recibido por el rey don Juan Carlos y el presidente del Gobierno, José Lusi Rodríguez Zapatero.

El interés de Zapatero en quedar bien con el presidente venezolano ha provocado que el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, haya tenido que renunciar a la segunda parte de su visita a Israel y a territorios palestinos para recibir a Chavez este noche en España.

De esta forma, Moratino no se encontrará con el responsable de Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, ni con presidente de la Autonomía Palestina Mahmud Abás. Algo que la prensa israelí ha reseñado, diciendo que Moratinos prefiere a Chavez que a Lieberman.

Un gorila en la Moncloa

ANTONIO HUALDE es abogado e investigador de la Fundación José Ortega y Gasset.

Eppur si muove

El Imparcial.es /10-09-2009

Como diría Marx, un fantasma recorre Europa. Mientras, Venezuela respira. Al menos durante el tiempo en que su ínclito presidente anda de gira, con escala en Madrid y Venecia. Precisamente en la Serenísima, el “gorila” se ha dejado ver en compañía del cineasta Oliver Stone, especialista en hacer en publirreportajes a tiranos. Sus dos musas, Fidel Castro y Hugo Chávez. Pero el pobre Stone es miope. De ahí que no haya podido reparar en las mazmorras donde se tortura a los que disidentes cubanos. O ver a las hordas chavistas disparando contra los pocos valientes que aún se manifiestan en defensa de la libertad por las calles de Caracas. Cosas del cine. El caso es que la tournée acaba en Madrid, donde será recibido por sus amigos Moratinos y Zapatero. Entre ellos se profesan una sincera y recíproca admiración. Ya se sabe, Dios los cría…

Que no se me enfade nadie por lo de “gorila”. Amen del feo primate (cuyo parecido con el líder bolivariano es más que evidente, para desconsuelo del reino animal), el término posee otras acepciones. Según el diccionario de la Real Academia Española, “gorila” es aquel “militar que actúa con violación de los derechos humanos”, o “que toma el poder por la fuerza”. Esto último estuvo a punto de producirse en 1992, cuando el entonces teniente coronel Hugo Chávez dio un fallido golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez. Nefasto presidente, sí, pero al menos fue elegido democráticamente. También lo fue Chávez cuando ganó las elecciones de 1999, error del que a día de hoy muchos venezolanos se lamentan amargamente. En el pecado llevan la penitencia.

Así las cosas, el mundo entero padece desde hace diez largos años los exabruptos de un grotesco personaje al que ni Kafka en sus peores delirios habría podido imaginar. Venezuela es un país sin otra ley que el chavismo, o lo que es igual, la ley de la jungla. Temeroso de una huelga general como la que paralizó el país en 2002, Chávez ha colocado a sus acólitos en las principales empresas venezolanas, y pobre del que ose no llevar la indumentaria roja en alguno de sus frecuentes mítines. Al más puro estilo “orwelliano”, se controla tanto la asistencia como el entusiasmo mostrado. Numerosas familias han visto ocupadas sus casas y propiedades, requisados sus vehículos o intervenidos sus bienes en favor de la causa bolivariana. Venezuela es también una enorme base franca donde las FARC mueven con todo tipo de facilidades su maldita droga -recuérdese, son “hermanos” de Daniel Ortega y el propio Chávez-. Mientras, la población se muere de hambre.

Y de hastío, pues quien a falta de comida o trabajo ponga la televisión para distraerse, seguramente tenga que soportar alguna de las maratonianas emisiones de “Aló presidente”, culmen de zafiedad y degradación moral. Pero que nadie espere ver críticas a Chávez en los medios de comunicación venezolanos. Casi todos están ya bajo control chavista, y los que quedan malviven bajo la amenaza de que los asalten pistola en mano los mamarrachos de la gorrita roja. Por desgracia, hay Chávez para rato. Unos pocos le apoyan en su Venezuela natal, aunque el número es lo de menos: cuenta con el respaldo de un sistema corrupto y a la carta, que le permite manipular comicios a su antojo. Cuenta también con un hatajo de mediocres painaguados -Correa, Evo Morales, Daniel Ortega o los Kirchner- que le hacen de palmeros en las reuniones de UNASUR. Cuenta con Irán, país que se caracteriza por su apoyo cualquier causa innoble que el ayatolá de turno estime oportuna. Y cuenta finalmente con dos “valiosos” aliados en Europa: Moratinos y Zapatero. Alguien dijo una vez que el socialismo era la “casa común de la izquierda”. Menuda casa.

La visita de Chávez: ¿una oportunidad para España?

Jueves, 10 de septiembre de 2009

AGNESE MARRA
Entre aluviones de críticas llega este viernes a España el presidente venezolano, Hugo Chávez, para reunirse con el mandatario español, José Luis Rodríguez Zapatero. A pesar de que no se esperan acuerdos, esta reunión es una oportunidad para que España afiance sus relaciones con los países bolivarianos y recupere paulatinamente su papel mediador entre la UE y América Latina.

NUEVATRIBUNA.ES- 10.09.2009

Después de una semana de gira por Oriente Medio y Europa Oriental, Hugo Chávez llegará mañana a Madrid para reunirse con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y para visitar a quien ya es su ‘amigo’ el rey Juan Carlos.

Como siempre sucede con el presidente bolivariano, su llegada viene cargada de polémica y las recomendaciones e indicaciones sobre cómo debe comportarse Zapatero vienen desde todos los sectores. Medios del grupo PRISA, de habitual tendencia progresista, insisten en que “España no recibirá a Chávez con los brazos abiertos”. Mientras, el Partido Popular exige que el presidente del Gobierno no sea “complaciente y laxo” con el venezolano ya que preside “un régimen antidemocrático”. Ya se sabe la arbitrariedad de la palabra ‘democracia’ en boca del Partido Popular.

Pero el mandatario latinoamericano presumiblemente llegará relajado y sordo ante tanta crítica. En su última gira por Oriente Medio y Europa sí le han recibido con lo brazos abiertos. En su visita a Irán, Ahmadineyad aseguró que “Irán y Venezuela comparten la importante misión de ayudar a las naciones revolucionarias oprimidas, y de extender el frente anti-imperialista a lo largo del planeta”, a lo que Chávez respondió que Irán era un “aliado estratégico firme, al que Venezuela apoya en cuestiones como su derecho a desarrollar la energía nuclear”.

Un día después el presidente venezolano llegó a Venecia para ver el estreno del documental que le ha dedicado el director Oliver Stone y que participaba en la sección oficial del Festival de cine. En la ciudad italiana, rodeado de estrellas del celuloide, se escucharon más aplausos que abucheos.

En su parada en Moscú las negociaciones también han dado sus frutos. Los ministerios de Defensa ruso y venezolano han firmado un acuerdo de cooperación en la esfera militar, pero no se ha suscrito ningún contrato para la compra de armamento. A su vez Medvédev confirmó los planes de crear un banco ruso-venezolano con un capital de 4.000 millones de dólares, que tendrá como fin primordial el financiamiento de proyectos conjuntos. Chávez se ha marchado contento y ha señalado que las “relaciones ruso-venezolanas son un ejemplo de que la época de la colonia ha pasado a la historia”.

TEMAS PENDIENTES EN ESPAÑA

No se esperan nuevos acuerdos de la reunión de mañana entre Zapatero y Chávez. En el pasado mes de julio el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya medió suculentos negocios entre las empresas españolas y venezolanas. Sin embargo las relaciones diplomáticas entre España y Venezuela a pesar de ser buenas, se deberían mejorar, aunque no le guste a la oposición y a otros lobbys informativos .

Se prevé que la futura presidencia de la Unión Europea que España ejercerá durante seis meses a partir del 1 de enero, sea uno de los temas fundamentales de la reunión. La consolidación de relaciones entre la UE y América Latina es una de las prioridades de Zapatero en la próxima presidencia europea ya que puede servir para que España vuelva a ocupar la posición relevante que tenía en el pasado y que actualmente ocupa Brasil con Lula Da silva, quien ha conseguido generar confianza entre el resto de mandatarios latinoamericanos y consolidarse como el líder indiscutible de la región.

Otro de los temas que presumiblemente se tratarán será el de las relaciones cada día más conflictivas entre Colombia y Venezuela. El pasado mes de abril, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, (con un gobierno que sí vulnera los derechos humanos pero que no incomoda tanto como el de Chávez) fue recibido por Zapatero y el rey Juan Carlos. Se espera que el mandatario español pueda mediar entre los dos presidentes latinoamericanos, que han roto relaciones desde que Uribe anunció el asentamiento de siete bases militares dentro de sus fronteras, un acuerdo que ha generado un arduo debate entre los líderes de la región.

Según Moncloa, al presidente del Gobierno también le interesa conocer la opinión de Chávez respecto a Oriente Próximo, después de las visitas del venezolano a países de la zona. Asimismo, fuentes del Gobierno han adelantado que Zapatero le preguntará a Chávez por su postura en materia de cambio climático de cara a la cumbre convocada por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, para el próximo 22 de septiembre en Nueva York, y a la crucial conferencia en Copenhague en diciembre.

La visita de Chávez será la décima que realiza a España desde que llegó al poder en 1999. La última se produjo en julio de 2008. En aquella ocasión el presidente venezolano hizo escala en Palma de Mallorca para entrevistarse con el Rey Don Juan Carlos y zanjar así la polémica surgida en la Cumbre Iberoamericana del otoño de 2007 en Santiago, y posteriormente se trasladó a Madrid para ver a Zapatero.

Presumiblemente cualquier cosa que diga o haga Chávez será reprochado y Zapatero tendrá que usar sus artes diplomáticas para que le caigan las menos críticas posibles. Porque ya se sabe, todo el mundo desprecia al mandatario venezolano, pero cuando hay que llegar a Venezuela a firmar negocios petrolíferos millonarios la indignación que provoca Chávez se cambia por una sonrisa.

Asesinan a juez militar y a tres hombres en un hotel en Margarita

El hotel Royal Palace fue tomado por los cuerpos de seguridad tras el cuádruple crimen ocurrido en la isla de Margarita (Diario Caribazo/Cortesía)

El funcionario castrense se hallaba en el hostal visitando a unos amigos


CARACAS, jueves 10 de septiembre, 2009

Porlamar.- Cuatro personas, entre ellas un capitán del Ejército retirado y juez cuarto del Tribunal Militar de San Cristóbal, fueron asesinadas en un hotel cercano a playa El Agua, presuntamente a manos de sicarios. El hecho se registró adentro del hostal a eso de las 4:05 p.m. del martes.

El comisario jefe de la delegación del Cicpc en Porlamar, Marcos Vivas informó sobre el homicidio múltiple. Especificó que el hecho se registró en el área común del hotel Royal Palace, ubicado en la avenida 31 de Julio de la isla de Margarita.

Además, refirió que las víctimas respondían a los nombres de Franklin Rafael Patiño, quien fue capitán y juez cuarto de Juicio en San Cristóbal, estado Táchira; Eudis Leonett (venezolano); un extranjero de nombre Kysanek Zdenko, oriundo de la República Checa; y un adolescente de 17 años.

"El pasado martes en horas de la tarde ocurrió este lamentable hecho en el que fallecieron cuatros personas", indicó Vivas. Al parecer dos sujetos portando armas de fuego ingresaron al lugar y sin mediar palabras dispararon a los presentes. Aseguró que las investigaciones "están iniciadas" y que se están llevando a cabo "con la profundidad que amerita el caso y no se descarta ninguna hipótesis. Es muy pronto para establecer líneas de investigaciones concretas".

Por ahora, se encuentran a la espera de "la llegada de una comisión del Área Metropolitana de la Dirección General Contra Homicidios para apoyar las investigaciones". Aunque no se atreven a establecer con precisión alguna hipótesis, el alto funcionario no descartó la posibilidad de que se tratara de un sicariato. Y es que los agresores no se robaron la camioneta Toyota, Prado, color gris, placa CAC18W, propiedad del juez.

Extraoficialmente se pudo conocer que el juez del Tribunal Militar 4°, con sede en San Cristóbal, estaba en Margarita de vacaciones. El Cicpc aún no ha precisado cuándo llegó, sólo que se hospedaba, supuestamente, solo en un apartamento ubicado en la avenida Bolívar y que había llegado al hotel Royal Palace a visitar a unos amigos.

Los detectives trabajan para determinar desde cuándo estaba el militar en Margarita y cuándo retornaría a San Cristóbal, así como esperan establecer a qué respondió ese ataque y si está vinculado con otros hechos ocurridos recientemente.

Joan Izaguirre
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Venezuela restringe operaciones aerolíneas colombianas: informe

Venezuela restringe operaciones a aerolíneas colombianas/ Dinero.com

Jueves 10 de septiembre de 2009 13:28 GYT

BOGOTA (Reuters) - Venezuela restringió operaciones de carga y de pasajeros de las aerolíneas colombianas en medio de una crisis diplomática entre ambos países, reveló el jueves un informe de la Aeronáutica Civil de Colombia.

El Instituto Nacional de Aviación Civil de Venezuela suspendió o no renovó los permisos de operación a las cuatro empresas colombianas de carga que atendían el servicio entre los dos países, dijo el documento conocido por Reuters.

"Como consecuencia directa de esta restricción, la empresa venezolana Vensecar se encuentra atendiendo la totalidad del servicio de carga bilateral, con el pertinente desequilibrio comercial", agregó el informe.

Además, las aerolíneas Avianca, Aero República y Aires, que transportan pasajeros entre los dos países, también han sufrido la suspensión de frecuencias, la no renovación de otras y restricciones para operar con aviones nuevos como los Airbus A319 y A320.

Esta situación se suma al hecho de que ninguna aerolínea venezolana presta el servicio de transporte de pasajeros desde y hacia Colombia.

El documento mencionó la suspensión o no renovación de 12 frecuencias a las aerolíneas colombianas.

La Aeronáutica Civil de Colombia dijo que ha intentado en varias ocasiones hablar con las autoridades de la aviación civil de Venezuela sin obtener respuesta.

Las relaciones diplomáticas entre Bogotá y Caracas atraviesan por una nueva crisis tras la decisión del presidente colombiano, Alvaro Uribe, de firmar un acuerdo militar con Estados Unidos para combatir el narcotráfico y el terrorismo.

El convenio autoriza a militares estadounidenses a usar siete bases colombianas.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, considera que el acuerdo militar es una amenaza para su revolución bolivariana y ordenó llevar a cero las relaciones comerciales binacionales desde más de 7.000 millones de dólares anuales.

(Reporte de Luis Jaime Acosta. Editado por Javier López de Lérida)

Hugo Chávez se acerca más a Moscú

jueves 10 de septiembre de 2009 22:00 CEST

BARVIJA, Rusia (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, consolidó el jueves una alianza más estrecha con Rusia al reconocer como estados independientes a dos regiones rebeldes de Georgia afines a los rusos y a cambio asegurar el suministro de armas y préstamos.

Su reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur está considerado un extraño éxito diplomático para Rusia, que ha intentado persuadir a sus aliados durante más de un año para que respondan a su liderazgo y traten a estas dos pequeñas regiones como soberanas. Sólo Nicaragua las había reconocido hasta ahora.

"Venezuela a partir de hoy se une al reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia", dijo Chávez al presidente ruso, Dmitry Medvedev, a través de un traductor en la residencia oficial del presidente ruso en Barvija, a las afueras de Moscú.

Pronto Caracas iniciará el proceso para el establecimiento de relaciones diplomáticas con ellos, añadió.

El resto del mundo considera como parte integral de Georgia a las dos regiones, que expulsaron al Gobierno georgiano a inicios de la década de 1990 y desde entonces se han encargado de sus propios asuntos. El tema se ha convertido en un punto de tensión en las relaciones entre Rusia y Occidente.

ARMAS

Medvedev agradeció a Chávez su apoyo. Poco después dijo que Rusia suministrará los tanques y armamentos que Venezuela buscaba comprar.

"Suministraremos a Venezuela las armas que Venezuela nos pide", dijo tras las conversaciones sostenidas entre ambos.

"¿Por qué no tanques? Sin duda, tenemos buenos tanques. Si nuestros amigos quieren tanques, se los entregaremos", agregó.

No ofrecieron detalles sobre la negociación de las armas, pero la agencia de noticias estatal rusa, RIA, citó a una fuente militar diciendo que Venezuela compraría 100 tanques por 500 millones de dólares (unos 345 millones de euros).

Ambas partes anunciaron además planes conjuntos para la creación de un banco con un capital de 4.000 millones de dólares para financiar sus proyectos.

Chávez ha dicho que Venezuela quiere reforzar su armamento para resistir a lo que denomina la influencia del imperialismo estadounidense en Latinoamérica.

Las tensiones se han incrementado entre Venezuela y su vecina Colombia, un aliado cercano de Estados Unidos e histórico rival de Venezuela, a pesar de que comparten una frontera de más de 2.000 kilómetros.

Venezuela y Colombia estuvieron cerca de una confrontación bélica el año pasado y el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha acusado a Chávez de apoyar a la guerrilla marxista de las FARC. por su parte, Venezuela rechaza el uso de siete bases militares en Colombia por parte de Estados Unidos para operaciones antidroga.

Diplomáticos latinoamericanos en Moscú expresaron preocupación por el impacto potencial de la negociación de armas sobre la seguridad regional.

"Si los tanques son enviados por Rusia para su despacho inmediato, esto desestabilizará a la región", dijo un diplomático. "Si se trata de una orden para que los tanques sean ensamblados y entregados en los próximos años, entonces se trataría más de un acto político".

El poderoso ex primer ministro ruso Igor Sechin dijo a reporteros el miércoles que un pacto entre la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y un consorcio de firmas rusas para desarrollar un bloque en la Faja Petrolífera del Orinoco será firmado pronto.

El consorcio ruso está integrado por las petroleras Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz.

Rusia es el segundo mayor exportador de petróleo del mundo, mientras que Venezuela es socio de la OPEP.

El Gobierno prohíbe a exiliados venezolanos manifestarse contra Chávez/ LLEGA ESTE VIERNES A MADRID.

El Gobierno pretende que la insigne visita de Chávez transcurra en un clima de falsa normalidad y no ha autorizado una concentración de protesta . William Cárdenas, organizador del acto, ha confirmado a LD que mantienen la convocatoria el viernes a las 12.00 horas en la Plaza Mayor de Madrid.

BÁRBARA AYUSO

Ya son habituales las muestras de complicidad del Gobierno con el régimen populista de Chávez, y la visita que realizará el presidente venezolano este viernes a Madrid no se ha quedado atrás.

En esta ocasión, Zapatero pretende que la llegada de Chávez no se vea empañada por ningún rastro de oposición al mandatario, y para ello el Gobierno ha optado por negar el permiso a la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que había convocado una concentración pacífica en la Plaza Mayor de la capital.

La excusa oficial es que la petición no se entregó dentro de los 10 días de antelación al acto, pero como ha dicho William Cárdenas en declaraciones a LD: "El problema es que fue el Gobierno el que anunció la visita la semana pasada", impidiendo así toda posibilidad de protesta.

Además como apunta Cárdenas "No somos nosotros los que tenemos que explicarle al Gobierno que lo convocaron con escasos días, ellos lo saben perfectamente". Por ello, desde la Plataforma no dudan en culpar directamente a Zapatero "La Delegación del Gobierno de Madrid depende directamente de la vicepresidencia tercera, y ella de Zapatero", ha dicho.

Las pretensiones del Gobierno socialista tiene con esta prohibición quedan claras: "Zapatero, pretende así cercenar el derecho a la libertad de expresión de todas aquellas personas para quienes el señor Chávez no es mas que un dictador populista que persigue, acorrala y empobrece a su pueblo utilizando para ellos métodos que recuerdan a los tiempos mas oscuros de nuestra historia contemporánea".

Consideran probado que el Gobierno está actuando de este modo para lograr que la visita de Chávez sea una balsa de aceite, y así lanzar una imagen irreal de falsa aprobación y tranquilidad, "Además, nosotros siempre habíamos hecho concentraciones y nunca habíamos tenido problema".

Pero su presidente anuncia que no se piensan rendir, y además de elevar una segunda petición a la Delegación del Gobierno, piensan reunirse igualmente en la Plaza Mayor. "Lo haremos en grupos de menos de 20 personas, ya que han socavado nuestro derecho a manifestarnos" sorteando así las previsibles limitaciones policiales en este tipo de actos. William Cárdenas señala además el apoyo ciudadano que están recibiendo, y que "la gente se está sumando espontáneamente a la concentración, asique seguiremos adelante".

Por su parte, Chávez también se ha asegurado de que su llegada a Madrid sea "un auténtico baño de masas", como ha dicho Cárdenas a LD. El Gobierno venezolano ha fletado aviones de la compañía venezolana CONVIASA, que "solo realizan el trayecto de Teherán-Damasco-Caracas, para que aterricen en Madrid llenos de chavistas que lo reciban".

Pero el fraude va aún más allá, ya que no es la primera vez que el mandatario se traslada a sus propias huestes para que le reciban eufóricamente, Cárdenas ha confirmado que "Ya lo hemos observado otras veces, si te fijas en las caras de la gente que lo va a recibir son siempre las mismas que estaban en otro país aclamándole, los llevan y los traen para que se de un baño de multitudes" ha dicho, "Forman parte de los grupos de animadores asalariados que casi siempre acompañan al presidente-vedette"

Con autorización o sin ella, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid se reunirá el viernes a las 12:00 de la mañana en la Plaza Mayor de Madrid luchando "Por un Mundo sin Chávez" su reivindicación principal.

Según diario: La amistad de Chávez con Irán supone una 'amenaza' inminente

El rotativo citó una presentación de Morgenthau ante la Institución Brookings esta semana en Washington, en la que el funcionario advirtió que "la apertura de los bancos venezolanos a los iraníes garantiza el continuo desarrollo de tecnología nuclear y de misiles de largo alcance".

Morgenthau, continuó el diario, también afirmó que la "misteriosa" existencia de fábricas de manufactura controladas por Irán en el interior de Venezuela "causa aún más preocupación".

El periódico criticó lo que considera como una actitud "desdeñosa" del Departamento de Estado, que por ahora sólo se ha comprometido a "averiguar" las acusaciones de Morgenthau.

Al inicio de la gira internacional de Chávez, un portavoz del Departamento de Estado estadounidense dijo a Efe que ése es un asunto "soberano" de cada país.

Por último, el diario criticó los presuntos planes de Chávez, que tiene previsto viajar a Rusia, de incrementar la suma de 4.000 millones de dólares que ya ha gastado en la compra de armas rusas en otros 500 millones de dólares.

"El señor Chávez recientemente prometió comprar varios batallones de tanques rusos. ¿No es una amenaza? Denle tiempo", puntualizó el editorial.

Terra USA/EFE

Washington, 10/09/09- El diario, que en numerosas ocasiones ha elevado la voz de alarma sobre las acciones de Chávez en la región, nuevamente dedicó un editorial para advertir de las "posibles consecuencias" de la amistad de Chávez con el mandatario iraní, Mahmud Ahmadineyad, para la seguridad de Estados Unidos.

El rotativo puso como ejemplo la gira internacional que realiza Chávez por países con los que mantiene sólidas relaciones, entre ellos Irán, esta semana.

Durante su visita a Teherán, señaló el periódico, el "caudillo" dejó en claro que comparte la visión iraní sobre Israel, al que ha catalogado como un "Estado genocida".

El editorial criticó que Venezuela busque la ayuda de Irán para la construcción de su propio complejo nuclear y que Chávez haya anunciado que su Gobierno comenzará a suministrar a ese país 20.000 barriles de gasolina a diario.

Algo que, aseguró el diario, "podría minar directamente un posible esfuerzo de Estados Unidos para reducir las importaciones de gasolina en Irán".

The Washington Post recordó que en los últimos años Irán ha abierto sucursales bancarias en Caracas y fábricas en zonas rurales y que, según el fiscal de Manhattan, Robert Morgenthau, "Irán está utilizando el sistema bancario venezolano para evadir las sanciones de EE.UU. y de la ONU".

Terra USA/EFE

Tabúes de la oposición // Por: Luis Marín

Como en el caso de Baduel, entre otros. Basta que algún partidario sea desechado por el gobierno para que automáticamente sea acogido por la oposiciónDiario de América/10/9/2009

Parece una insensatez que todavía, después de 10 años, haya gente haciendo llamados al gobierno para que “reflexione”, pidiéndole que “rectifique” o que lo procedente es que “nos sentemos a conversar”

Por Luis Marín

Luis Marín es abogado y politólogo venezolano. Graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) - Caracas en 1981. Profesor de la UCV (1988-1998).

Se pregunta por qué el repudio cada vez más generalizado contra esta dictadura militar corrupta no se traduce en un equivalente entusiasmo por la oposición oficial, que luce estancada, según sus propias evaluaciones más optimistas, en menos del 12% de su electorado potencial.
Además del hecho completamente obvio de que se ha venido desdibujando con el tiempo al adsorber lo que, sin ánimo de ofender, podría llamarse la “chatarra del chavismo”, por el fenómeno de que basta que algún partidario sea desechado por el gobierno para que sea automáticamente acogido por la oposición, debe haber razones para que no inspire confianza al resto del país.
El primer punto no es despreciable: poco faltó para que Antonini Wilson y la banda del maletín pasaran con armas y forrajes a la oposición y no porque ésta los hubiera repudiado, sino porque probablemente encontrarían algún quehacer más lucrativo que el activismo contra sus antiguos socios.
En esta improvisada manera de hacer política, tan distante de convicciones ideológicas, doctrinas y dogmatismos, nadie se ha detenido a calcular qué efecto puede tener en la opinión del hombre común que de repente la oposición estuviera abanderada por Marisabel de Chávez, el general Baduel y Luis Miquelena, pongamos por caso, en la única oportunidad en que el régimen sufrió un revés electoral.
Cuando Ismael García saltó a la palestra con su referéndum abrogatorio contra la Ley Orgánica de Educación, lo primero que trajo a la mente fue la pregunta: ¿y dónde estaba ese señor cuando el referéndum revocatorio presidencial de agosto de 2004, las firmas planas, la lista Tascón? No porque la memoria del pueblo sea buena, sino por el hecho palmario de que esa posición implica la creencia de que aquél referéndum estuvo muy bien, que sus resultados fueron limpios y que, bueno, si aquello fue tan satisfactorio, ¿por qué no usar un mecanismo de resultados comprobados?
De manera que el fraude más descomunal y descarado de la historia de las dictaduras militares que en el mundo han sido, para Ismael García y consortes nunca existió y esa realidad ficticia que los socialistas sostienen a pulso, contra toda evidencia, es confirmada y refrendada por esta nueva oposición.
Porque no es sólo Ismael García, sino Ramón Martínez y con el perdón de lo que puedan estar sufriendo sus familias, Eduardo Manuit y Didalco Bolívar, éste que se tardó 13 años como gobernador para darse cuenta, al salir del cargo, que este régimen no respeta el debido proceso, la presunción de inocencia, ni ninguno de los derechos humanos.
Ya esta oposición era bastante sospechosa cuando estaba dirigida por Teodoro Petkoff, Américo Martín y Douglas Bravo, sobre todo porque no se podía criticar la invasión cubana frente a quienes eran sus promotores y responsables de desembarcos como aquel famoso de Machurucuto, sino porque son más socialistas, clasistas, anticapitalistas y antiimperialistas que el gobierno, por lo que: ¿para qué sirve una oposición así?
OCUPACIÓN CUBANA. Parece natural en este contexto que no digan nada y ni siquiera mencionen la flagrante ocupación del territorio por tropas cubanas y agentes del G2 que para el año 2005, después del referéndum revocatorio presidencial, que hasta allí dieron cifras, montaba en un contingente de 50.000 hombres, convenientemente camuflados de médicos, entrenadores deportivos y otros menesteres menos explicables.
Hoy en día el régimen puede darse el lujo de armar un escándalo universal por la asistencia de personal norteamericano a bases colombianas preexistentes, basándose en la falsificación de bautizarlas como “bases norteamericanas”, sin que nadie pida explicación sobre los militares y policías cubanos en Venezuela, por no hablar de las bases de las FARC en la frontera y de Hezbolá en Perijá y Margarita, según se ha denunciado internacionalmente.
GRAN COLOMBIA. Es otro tema que la oposición prefiere ignorar, pese a que ya el gobierno lo enarbola abiertamente y causa no poca inquietud en el país vecino. Incluso habiendo fundado un comando Angostura, es curioso que no se sepa si la oposición está de acuerdo o no con el proyecto que fue aprobado en aquel Congreso, de fusionar los territorios de la Capitanía General de Venezuela, la Presidencia de Quito, Panamá y la Nueva Granada en una sola República, históricamente conocida como la Gran Colombia.
La cuestión puede sonar quimérica, extravagante e incluso delirante, pero ¿qué no lo es en este gobierno? ¿Acaso lo es menos el socialismo del siglo XXI? Pero ya el punto está en la agenda del debate en Colombia, hay partidos bolivarianos que tienen la fusión como su programa político e incluso las FARC se han adherido al ideario bolivariano, con una trascendencia que no puede apreciarse todavía en toda su magnitud.
Nadie sabe a ciencia cierta qué significa ser “bolivariano”, pero al menos debe ser algo así como seguir el ideario de Bolívar, por lo que puede ser útil recordar sus palabras: “La reunión de la Nueva Granada y Venezuela es el objeto único que me he propuesto desde mis primeras armas”.
CNE. Es otro tema vedado para la oposición o más concretamente deberíamos usar la expresión “fraude electoral”. La explicación de este tabú es que resta confianza a la institución del voto y “promueve la abstención”, por lo que algunos partidos llegaron al extremo de prohibirle el uso de estas palabras a sus militantes, so pena de expulsión.
Más o menos la misma mecánica mental que hizo que en la antigua URSS no se le avisara del incidente de Chernobyl a la población vecina al reactor, para no minar su confianza en la infalibilidad de la burocracia soviética. Mientras tanto, los niños jugaban al descampado, bajo una lluvia radioactiva.
Este sí que es un punto de honor para la oposición oficial, al punto de que la más mínima transgresión, el más timorato balbuceo de crítica a la actuación, actitud o procedimientos del CNE, pasados, presentes o futuros, es fulminado con el rayo de Júpiter: ¡basura abstencionista!
Y nada, ni nadie, los podrá sacar nunca de allí, exactamente como corresponde a los tabúes fuertemente interiorizados que llevan a los insensatos extremos del asesinato ritual del otro pero también del propio auto sacrificio, como queda en evidencia con las inhabilitaciones de candidatos, la judicialización de la persecución política, la esterilización de los pocos resultados favorables y la novísima legislación electoral, que no deja lugar a dudas de lo que se propone.
Pero, ¿por qué el voto ha dejado de ser un medio, entre otros, para resolver controversias políticas, para convertirse en un fin en sí mismo? Porque siquiera pensar en otra cosa es “golpismo”, tabú más aterrorizante que el de la sangre.
VIOLENCIA. Cada paso que da la oposición aclara que su actitud es pacífica, que los violentos están en el gobierno, para lo que ciertamente no necesita de mayor demostración, por aquello de “lo que está a la vista”.
Lo curioso es que sea esa la acusación más recurrente que el régimen le endilga a cualquier crítico, aunque sea la Iglesia, siendo que además de su vocación “putchista” se autodefine como marxista y hasta el más lego sabe que para Marx “la violencia es la partera de la historia” y un requisito sine qua non, casi la cédula de identidad, de la revolución socialista.
Pero esto no es raro en un régimen que acusa a todo el mundo de incitación al odio al tiempo que ofrece como ejemplo de juventudes al Che Guevara, levanta monumentos a Tirofijo y brinda refugio a Timochenko, Iván Márquez y Rodrigo Granda, por no hacer larga la lista.
El pacifismo se ha exaltado como la táctica política de los débiles, al menos en el sentido de no tener poder de fuego, aunque donde ha funcionado se ha compensado esta carencia con el poder del número, como en la India de Gandhi. El problema es que, como toda táctica política, depende de las circunstancias y no garantiza ningún resultado satisfactorio, en cualquier caso.
Pocos analistas dudarían que el pacifismo dio resultado frente a una potencia colonial como la Gran Bretaña, donde tenía importancia la opinión pública interna y el propio sentido del honor o la imagen de sí mismos de los británicos; pero pocos dudan de que hubiera fracasado frente a la Alemania de Hitler o la Rusia de Stalin, que se hubieran divertido horrores exterminando hindúes.
GOLPISTAS. En el caso de Venezuela no está para nada claro el animal que se enfrenta. Parece una insensatez que todavía, después de 10 años, haya gente haciendo llamados al gobierno para que “reflexione”, pidiéndole que “rectifique” o que lo procedente es que “nos sentemos a conversar”.
Si no fuera trágico resultaría cómico que todavía haya empresarios que ponen de relieve el “fracaso” de la política oficial porque el parque industrial se ha reducido a la mitad y uno en su ignorancia se pregunta: ¿pero no y que quieren acabar con la propiedad privada de los medios de producción? ¿En qué país viven esos señores? No se han dado cuenta que el gobierno los quiere aniquilar o es que no lo toman en serio.
La conclusión es que así como la oposición no escucha el discurso oficial o sólo oye lo que le interesa; peor aun es que no escucha para nada al pueblo al que quiere representar. Construye su discurso y luego actúa con base en él, sin tomar en cuenta al mundo exterior. Al igual que el gobierno, considera a la realidad como un obstáculo que hay que vencer, no como un dato que atender para diseñar su estrategia y táctica.
El que se oponga a sus designios es un enemigo a exterminar; pero por lo pronto lo ignoran, tienden a su alrededor un velo de silencio para aislarlo, sobre la base de que lo que no se ve ni se oye, no existe.
La oposición es tan liquidacionista como el régimen, se alimenta del mito de que el país está dividido en “dos toletes”, ellos y el gobierno; los demás venezolanos sencillamente no existimos, ni merecemos existir. Por allí vienen los epítetos de basura abstencionista, gente que se enchinchorra en su casa a rascarse la barriga, guerreros de internet, que no votan porque no les importa el país; pero esto no lo dice el gobierno, no, lo dice “la oposición”.
En cambio prodiga expresiones tan respetuosas como “nuestro presidente”, “República Bolivariana de Venezuela”, nadie nos sacará de la ruta electoral, ganaremos la asamblea en 2010 y las presidenciales en 2012. Su consigna preferida es: “Aquí cabemos todos”.
Alrededor de la fortaleza del régimen la oposición a cavado su foso de manera que quien quiera atacarla cae en su tremedal y se hunde en la impotencia; hay que saltar con una catapulta o tender por encima un puente levadizo, para no ser devorado por las pirañas.
El régimen tiene una oposición a su medida; pero ¿vale la pena sacrificarse por ella?

GUISOS EN SALUD / Diario TalCual

Caracas, 10 de Septiemnre de 2009/03:40 p.m. HLV

Deliberadamente hemos dejado pasar unos días antes de comentar las declaraciones del doctor Tirso Silva, médico y ex presidente de la Subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, cargo al cual renunció. Silva diagnosticó el estado del sistema público de salud y lo hizo en términos tan duros y demoledores que llegamos a pensar que quizás habría una respuesta de las autoridades del sector, a las cuales Tirso Silva no les dejó hueso sano. Pero nada. Por eso hoy las retomamos editorialmente, porque Tirso Silva desmiente, datos en mano, cualquiera de las bolserías autoencomiásticas que el señor Chacumbele dice al respecto.

Declaró Tirso Silva, el 30 de agosto pasado, a El Universal, que los centros públicos de salud exhiben hoy su "peor cara", afirmando y demostrando que "la salud no es prioridad ni para el Gobierno ni para el Parlamento". Refiere el diputado que la AN aprobó en junio de 2007 un billón 355 mil bolívares viejos para la rehabilitación de 62 de los 285 hospitales. "En el transcurrir de dos años de la entrega de esa inmensa cantidad y otros ocho créditos adicionales el resultado no se compagina con la inversión". Silva emplaza al Ejecutivo: "Creo que el Ejecutivo Nacional está obligado política, moral y legalmente a dar respuestas sobre los empresarios a quienes se les dio la responsabilidad de rehabilitar hospitales, a quienes habiéndoseles entregado una cuantiosa suma por anticipo no sólo no cumplieron sino que abandonaron las obras". Dice el parlamentario estar seguro de que "no hubo licitación" y añade algo terrible: "Son empresas que se reciclan en todo el país, no sólo aquí en Caracas; es el mismo grupo de personas que con diferentes compañías trabajó en todo el país y no responde". Acusa al Ministerio de Salud: "No ha hecho nada y parece imposible que el Ejecutivo, a través de la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario,

no le haya aplicado la fianza de fiel cumplimiento a estas empresas, ¿o es que no existe?" "No puedo entender ­concluye Silva­ cómo alguien puede irse sin terminar el trabajo, y que no se le aplique ningún tipo de sanción". Y se pregunta, no sin malicia: "¿O es que existe complicidad interna? Eso nos lo tiene que explicar el Ejecutivo".

Silva sentencia: "La realidad es que nuestros hospitales están en muy mal estado, los servicios de emergencia son deficientes, no tienen recursos y la gente va allí porque no tiene otra alternativa".

Alguna vez el sabelotodo de Miraflores, con su característica mendacidad irresponsable, llegó a afirmar que los médicos de los hospitales públicos se las arreglaban para hacer que los pacientes fueran a sus clínicas privadas. Tirso Silva, por el contrario, comentó al respecto que no sabía qué pasaría en este país si las clínicas privadas no cubrieran parte de esa demanda de salud que el deteriorado y semicolapsado sistema público, desde Barrio Adentro hasta los grandes hospitales, no puede atender.

¿Cómo ha sido posible que este diagnóstico tremendo, con el escalofriante guiso incluido, proveniente de un diputado del PSUV, que honra su cargo, no haya sacudido las conciencias de los mandones, y, en particular, la de Ego Chávez?

Teodoro Petkoff
PORTADA /Diario TalCual

Remisión:
Alberto Rodriguez con titulo de: ROBAMENTAZON EN LA SALUD CHAVISTA

Venezuela reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur

Imágen: Wikipedia

AFP/Jueves 10 de septiembre de 2009/03:29 p.m.HLV

Venezuela reconoce "a partir de hoy", jueves, la independencia de las provincias secesionistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, declaró el presidente Hugo Chávez durante un encuentro en Moscú con su homólogo ruso, Dimitir Medvedev.

Medvedev agradeció inmediatamente a su homólogo venezolano este reconocimiento, según agencias rusas.

Venezuela "reconoce a partir de hoy" a Osetia del Sur y Abjasia, afirmó Chávez durante un encuentro en la residencia de Medvedev en las afueras de Moscú.

Hasta ahora, sólo Nicaragua se había sumado a Moscú en el reconocimiento de la independencia de estas dos provincias secesionistas georgianas.

Georgia rechazó este jueves el reconocimiento por parte de Chávez de la independencia de las dos regiones secesionistas prorrusas de Osetia del Sur y Abjasia, considerando que esta decisión no tendrá "ninguna consecuencia política importante". "Cuando políticos tan marginales como Chávez y (el presidente nicaragüense Daniel) Ortega toman tales decisiones se muestra que estamos ante una anomalía política", declaró a la AFP el viceprimer ministro georgiano, Temur Yakovasvili. "No creo que esto tenga ninguna consecuencia política importante", dijo.

Aparte de Rusia, hasta la fecha Nicaragua era el único país que reconocía la independencia de las dos regiones.